Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Раціоналізація схеми проведення та кріплення гірничої виробки

Реферат Раціоналізація схеми проведення та кріплення гірничої виробки





ти закон місця складання заповіту.

Юристи ФРН тривалий час досліджували проблему вибору права, яким слід керуватися заповідачеві (profissio juris), і намагалися визначити, чи повинно спадкове право бути примусовим, або йому слід підкорятися розсуд заповідача. Вони пропонували включити до закону універсальну колізійних норму, яка регламентує режим спадкування в галузі форми заповідальних розпоряджень. Проте в ході численних дискусій взяла гору точка зору противників такого вибору. Їх погляди висловив дослідник М. Ферид, який вважав, що в такій нормі немає необхідності, оскільки угоду про право, що застосовується для форм заповідальних розпоряджень, є частиною федерального права, що регулює це питання.

З 1 вересня 1986 року набрав чинності Закон ФРН «Про міжнародне приватне право», який по суті поклав край цим суперечкам. Тепер при визначенні права, застосовуваного в процесі спадкування за заповітом, слід керуватися законом громадянства спадкодавця. Таким чином, якщо та чи інша особа набула громадянство ФРН, то параграф 2232 Німецького Цивільного уложення підпорядковує складання заповіту законодавством ФРН. Воно, як і в Росії, формулюється заповідачем і передається в присутності свідків нотаріуса. Цікаво, що останній отримує його в запечатаному вигляді і зобов'язаний забезпечити збереження цього волевиявлення в таємниці.

Законодавство Швейцарії, як і нормативні акти Російської Федерації, виходить з того, що до спадкування повинно застосовуватися право тієї держави, де особа набула останнє місце проживання. Таким чином, якщо іноземець, який проживає на території Швейцарії, має намір скласти заповіт, то воно повинно бути виконано відповідно до вимог швейцарського законодавства. Зрозуміло, якщо останнім місцем проживання такої особи було інша держава, то застосовується закон країни, яка стала останнім місцем проживання спадкодавця.

Саме заповіт в Швейцарії складається у вигляді публічного акту в присутності нотаріуса, що підтверджує відповідність заповіту законові, і двох свідків. Зазначимо, що участь особи, уповноваженої засвідчувати справжність заповіту, допускається і за законодавством Російської Федерації, проте в РФ таке можливо у випадку, якщо заповідач не здатний скріпити заповіт своїм підписом.

При розгляді різних форм заповіту не можна не пройти повз досвіду Великобританії та Франції. Якщо особа володіє постійним місцем проживання у Великобританії, то заповідальний акт повинен бути складений ним власноручно і в письмовій формі. Заповідач сам скріплює даний документ своїм підписом у присутності не менш як двох свідків. Заповіт у Великобританії може бути підписана за заповідача і іншою особою (але в присутності заповідача).

Французьке законодавство, навпаки, допускає не одну, а, щонайменше, три форми заповіту: власноручне заповіт, заповіт у формі публічного акту і таємне заповіт. Запрошені свідки, по суті, виконують лише функції осіб, які супроводжують нотаріуса, що посвідчує заповіт. Хоча, якщо заповідач вибере таємне заповіт, то акт підписання, складений нотаріусом із зазначенням дати і місця підписання, описом конверта і друку, скріплюється підписами не тільки самого нотаріуса і заповідача, але і свідків.

Звернемося до колізійним питанням, пов'язаним зі змістом заповіту. Колізійна норма в межах свого об'єму охоплює в рівній мірі обидва види посмертного правонаступництва (за законом і за заповітом). Звідси випливає, що визначення дійсності заповіту за змістом здійснюється у відповідності з тими ж колізійними прив'язками, які встановлюють порядок застосування права по відношенню до формальним вимогам заповідального розпорядження.

Чи не вільна від колізій і ситуація з заповідальним відмовою. Взагалі, заповідальний відмова - це явище, коли заповідач, покладає на спадкоємця виконання нікого зобов'язання на користь однієї або кількох осіб. Останні іменуються відказоодержувачами, і вони наділяються відповідним правом вимагати виконання цього зобов'язання з спадкоємця.

Реалізація заповідального відмови, безумовно, не може не підкорятися праву, яке регламентує відносини з спадкоємства. Разом з тим, матеріальне право різних країн надає учасникам названих правовідносин різні права і обов'язки.

Нормативний документ, що регламентує правовідносини у сфері заповідального відмови в Російській Федерації, яким є стаття 1137 Цивільного кодексу РФ, подібно законодавству США і Великобританії, не наділяє спадкоємців якимись особливими обов'язками по його виконанню, крім тих, що передбачені самим завищеними:

«1. Заповідач вправі покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів)...


Назад | сторінка 6 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Заповіт як угода і принцип свободи заповіту
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Відкриття спадщини і виконання заповіту
  • Реферат на тему: Права та обов'язки нотаріуса
  • Реферат на тему: Організація тендерів. Розрахунково-кредитні правовідносини. Заповіт