небезпека, пов'язана з дією заперечення і витіснення, полягає в тому, що вони, що вони не дозволяють здійснювати реальну роботу з травмою. У свою чергу, пригнічені травматичні переживання роблять серйозний вплив на нейрогуморальні процеси організму. При тривалому впливі посттравматичного стресу гормональна система не може підтримувати на необхідному рівні кількість ендоморфінів - внутрішніх заспокійливих гормонів. Це призводить до вживання штучних засобів, що викликає розвиток алкогольної та наркотичної залежностей. Крім цього, реалізація аддиктивной потреби спочатку є спосіб зняття емоційної напруги і своєрідну спробу вирішення проблем реадаптації, хоча в більшості сучасних досліджень наводяться дані про те, що зі збільшенням стажу наркотизації йде процес формування наркоманического дефекту, а аддикция набуває статичні риси. Внаслідок цього висловлюється припущення про те, що психогении у патогенезі наркоманії при розвитку постстрессових станів мають тільки триггерную (пускову) функцію [30].
О.Н. Кузнєцов і В.М. Литкін розглядають алкоголізацію і наркотизацію як один з можливих варіантів дезадаптивних форм поведінки, детермініруемих наявністю постстрессових стану та активізацією психологічних захистів групи уникнення. У цьому зв'язку необхідно зупинитися ще на одному Псіхозащітное механізмі - придушенні. Як вже було зазначено, цей тип Его-захисту відрізняється від витіснення ступенем осознаваемости процесу уникнення травматичної інформації, свідомому придушенню піддаються не тільки спогади про психогении, але й стереотипні форми реагування, придбані в умовах Сверхинтенсивний впливів факторів бойової обстановки [28].
Б. КОЛОДЗИН вказує, що бойові рефлекси комбатанта, що дозволили йому вижити у воєнних умовах, не приймаються і викликають негативну реакцію в суспільстві. Результатом подібної ситуації є те, що ветеран змушений постійно контролювати свою поведінку з неможливістю розрядити високе внутрішнє напруження. Все це знаходить своє відображення в проявах постстрессових станів і вносить істотний внесок у формування дезадаптивних форм поведінки [28].
Р.А. Зачепітскій відзначає, що в якості найбільш простого способу зняття внутрішньої емоційної напруженості виступає заміщення. Невмотивована агресія, високий рівень конфліктності у спілкуванні, велике число актів насильства, загальна ворожість представляють собою стресогенні патологічні дії, що дозволяють розрядити енергію стенических емоційно-вегетативних реакцій, спрямованих на об'єкт, що заміщає недосяжний і непереборний стресор.
Ще однією причиною формування подібних деструктивних стратегій поведінки є включення психологічних захистів компенсаторного типу, зокрема, ідентифікація з агресором. З. Фрейд в перших дослідженнях, присвячених механізмам Его-захистів, вказував, що часто для подолання страху або тривоги людина свідомо чи мимоволі починає ідентифікувати себе з агресором. Така позиція передбачає ототожнення особистості з дійсно існуючим або потенційним ворогом, що робить людину менш уразливим при реальному зіткненні з ним.
М.Ш. Магомет-Емінов також вказує на небезпеку ідентифікації з ворогом, що стає ще більш ймовірним, якщо у збройному конфлікті беруть участь громадяни однієї держави. Саме така ситуація складається у відношенні військових дій на території Чеченської республіки. Положення посилює той факт, що багато команд використовують в якості ведучого мотив помсти за загиблих друзів. Історична реальність, в свою чергу, може надати безліч прикладів того, що помста є основним стимулом боротьби для кавказьких народів, - так автор приходить до висновку, що з поверненням ветерана в мирне життя суспільство ризикує отримати в його особі слабку проекцію того чеченця, з яким він боровся. Таким чином, виявлення та аналіз захистів групи компенсації і, зокрема, механізмів ідентифікації, необхідно для більш повного розуміння природи постстрессових станів. Крім того, подібний аналіз може допомогти спрогнозувати можливі відхилення в поведінці особистості, яка приймала участь в активних бойових діях (мається на увазі застосування патологічних варіантів компенсаторних механізмів).
Ідентифікація описується Е.І. Кіршбаум, А.І. Єремєєвій як вищий тип психологічних захистів, в числі яких також розглядаються такі когнітивні Его-захисту, як інтелектуалізація, раціоналізація, фантазування, переоцінювання і т.д., а також група проективних захистів [10].
Проектування представляє для нашого дослідження особливий інтерес у зв'язку з тим, що однією з найважливіших функцій цього механізму є формування соціальної диспозиції свій-чужий, де свій - це той, хто схожий на проецирующую особистість, а чужий НЕ володіє необхідними якостями. Цей психологічний феномен добре простежується в умовах воєнних локальних конфліктів і забезпечує необхідний рівень адаптованості до зов...
