третейські розгляд) - це організоване на основі угоди сторін вирішення спору третьою стороною, рішення якої обов'язково для супротивних сторін.
На думку найбільшого російського юриста-міжнародника Ф.Ф. Мартенса, третейський розгляд є «розумним способом миролюбного вирішення міжнародних зіткнень».
Арбітраж як засіб врегулювання міжнародних суперечок відомий ще з часів рабовласницьких держав. У середні століття ними були тата і німецький імператор. Сучасна ж історія арбітражного розгляду спорів почалася з освіти на основі англо - американського Договору про дружбу, торгівлю і мореплавання 1794 («договір Джея») трьох змішаних комісій. У XIX ст. було утворено вже більше 200 арбітражних судів. Особливе значення для сучасної юрисдикції третейських судів мав прецедент, створений розглядом Алабамського спору між США і Великобританією в 1871-1872 роках. У 1872 році арбітражний суд присудив на користь США 15500000. Дол., А англійський уряд ви платило цю суму як відшкодування збитку за продаж південцям крейсерів, які знищили більше 60 американських судів у ході Громадянської війни в Америці в 1861-1865рр.
Важливу роль у розвитку інституту арбітражу зіграли Гаазька конвенції про мирне вирішення міжнародних зіткнень 1899 і 1907 років. «Міжнародний третейський суд lt; # justify gt; 1) спеціальну угоду (компроміс), передавальне існуючий спір на арбітраж;
) спеціальне положення (компромісна обмовка) в різних договорах, що передбачає передачу в арбітраж спорів, які можуть виникнути через тлумачення або застосування договору;
) загальні арбітражні договори, що передбачають передачу на арбітражний розгляд будь-яких суперечок, які можуть виникнути між сторонами (обов'язковий арбітраж).
Сторони нерідко обумовлюють, що арбітражу не підлягають спори, які стосуються життєві інтереси, незалежність або честь сторін.
Судовий розгляд (міжнародні судові органи) - є відносно новим засобом мирного вирішення спорів.
Міжнародне судовий розгляд має багато спільних рис з міжнародним арбітражем. Головне, що їх зближує, це обов'язковість рішень. При цьому з точки зору міжнародного права рішення міжнародного суду і рішення третейського суду мають однакову силу. Різниця між ними носить головним чином організаційний характер:
Постійна палата третейського суду
· Сторони призначають арбітрів
· Сторони узгоджують процедури
· Сторони вибирають офіційні мови
· Засідання є закритими
· Всі витрати несуть сторони
Міжнародний суд ООН
· Суд вже заснований
· Процедури визначені заздалегідь в його Статуті lt; # justify gt; Першим міжнародним судовим органом в історії мирного вирішення спорів була Постійна палата міжнародного правосуддя (ППМП), заснована в 1920 році під егідою Ліги Націй. Палата припинила своє існування в 1946 році разом з Лігою Націй. В даний час основним судовим органом міжнародного співтовариства є Міжнародний суд ООН.
Міжнародний суд ООН є універсальним судовим органом. Згідно Манильской декларації про мирне вирішення міжнародних суперечок 1982:
«Державам слід повною мірою усвідомлювати роль Міжнародного Суду lt; # justify gt; .4 Вирішення спорів в міжнародних організаціях
Останнім часом в практиці міжнародних відносин набув широкого поширення спосіб вирішення розбіжностей в органах міжнародних організацій. Статути міжнародних організацій передбачають наявність механізмів щодо мирного вирішення суперечок. Розгляд між народних суперечок органами міжнародних організацій ведеться, як правило, політичними засобами. Рішення носять рекомендатель ний характер. Крім того, більшість організацій мають органи, спеціально призначені для вирішення суперечок.
Вирішення спорів в рамках ООН.
За Статутом ООН Рада Безпеки і Генеральна Асамблея є органами, наділеними повноваженнями в галузі мирного вирішення спорів, мова йде в першу чергу про суперечки, продовження яких могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки. Рада Безпеки займає центральне місце у вирішенні таких суперечок. «Рада Безпеки уповноважується розслідувати будь-який спір або будь-яку ситуацію, яка може призвести до міжнародних тертя або викликати спір, для визначення того, чи не може продовження цього спору або ситуації загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки».
Встановивши характер суперечки або ситуації, Рада Безпеки має право зробити ряд дій. Він може зажадати від сторін, коли вважатиме це за потрібне, дозволу їх спору, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і...
