Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Міжнародні суперечки: класифікація та шляхи вирішення

Реферат Міжнародні суперечки: класифікація та шляхи вирішення





безпеки, за допомогою тих коштів, які перераховані в статті 33 Статуту ООН. Якщо ж Рада Безпеки визначив, що продовження суперечки, переданого сторонами на розгляд Ради Безпеки, насправді могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, то він може рекомендувати не тільки надле жащую процедуру і методи врегулювання, а й такі умови раз рішення спору, які знайде підходящими (стаття 37 Статуту ООН).

Генеральна Асамблея також вирішує спори і розглядає ситуації, продовження яких може загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, і робить рекомендації щодо їх врегулювання. При цьому Генеральна Асамблея не може робити ніяких рекомендацій стосовно спору або ситуації, якщо вони розглядаються Радою Безпеки і якщо рада не запросить про це.

Генеральна Асамблея ООН на своїй XXXVII сесії 15 листопада 1982 схвалила Манільську декларацію про мирне вирішення міжнародних суперечок. У ній визнається необхідним підвищення ефективності ООН у мирному вирішенні міжнародних суперечок і підтримці міжнародного миру і безпеки згідно з принципами справедливості і міжнародного права. Згідно з цією Декларацією: «3. Держави-члени підтверджують важливу роль, покладену Статутом ООН на Генеральну Асамблею в галузі мирного вирішення спорів, і підкреслюють необхідність ефективного здійснення Асамблеєю її функцій ... 4. Державам-членам слід зміцнювати центральну роль Ради Безпеки, з тим щоб він міг повною мірою і ефективно виконувати свої обов'язки відповідно до Статуту ООН у галузі вирішення спорів або будь-якій ситуації, продовження яких могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки ... ».

У статті 33 Статуту ООН передбачається звернення сперечаються хиль поряд з іншими засобами і до регіональних органів або угод. «Члени Організації, які уклали такі угоди або складові такі органи, повинні докласти всі свої зусилля для досягнення мирного розв'язання місцевих конфліктів за допомогою таких регіональних угод або таких регіональних органів до передачі цих суперечок в Раду Безпеки».

Вирішення спорів в рамках ОБСЄ.

У рамках ОБСЄ розроблена система мирного вирішення спорів, що складається з чотирьох елементів: Механізму ОБСЄ з врегулювання спорів (Валлеттскій механізм), Комісії ОБСЄ з примирення, Суду з примирення і арбітражу і процедури директивного примирення.

Для виконання принципу, згідно з яким всі суперечки повинні вирішуватися виключно мирними засобами, потрібні відповідні процедури урегулірования суперечок. Такі процедури в рамках ОБСЄ розроблені і закріплені, зокрема, в наступних документах: Принципи врегулювання спорів та положення процедури НБСЄ з мирного врегулювання спорів (Валлетта, 8 лютого 1991); Результати Наради НБСЄ з мирного врегулювання спорів (Женева, 12-23 жовтня 1992). У разі виникнення спору учасники ОБСЄ звертають особливу увагу на те, щоб не допускати такого розвитку будь-якого спору між ними, яке буде представляти загрозу міжнародному миру і безпеці. Вони роблять відповідні кроки для належного доведення своїх суперечок до врегулювання. У цих цілях держави-учасниці: а) розглядають спори на ранньому етапі; б) утримуються протягом спору від будь-яких дій, які можуть погіршити становище і зробити більш важким мирне врегулювання суперечки або перешкодити йому; в) прагнуть, використовуючи всі відповідні кошти, досягти домовленостей, що дозволяють зберегти між ними добрі відносини, у тому числі приймати тимчасові заходи, які не завдають шкоди їх юридичним позиціям у суперечці. Держави члени ОБСЄ вперше в практиці вирішення спорів на регіональному рівні взяли на себе більш тверді зобов'язання, ніж вони встановлені загальними нормами міжнародного права. Зокрема, вони докладають зусиль до включення в свої майбутні договори положень, що передбачають врегулювання спорів, що виникають у зв'язку з тлумаченням або застосуванням цих договорів, і до розгляду можливості виконання третьою стороною відповідної ролі обов'язкового чи необов'язкового характеру. Держави взяли зобов'язання утримуватися, наскільки це можливо, від застережень до процедур врегулювання спору.

Другим елементом системи ОБСЄ з мирного врегулювання спорів є Комісія ОБСЄ щодо примирення, передбачена Положенням про неї, схваленим в Стокгольмі у грудні 1992 року на додаток до Валлеттскому механізму. Суперечка між державами - учасницями ОБСЄ може бути переданий Комісії, якщо про це домовляться сторони у спорі. Однак відповідно до розділу II Положення держава-учасниця може в будь-який час заявити, що вона на умовах взаємності погодиться з процедурою примирення Комісії щодо спорів між ними та іншими державами-учасницями. У цьому випадку стає можливим звернення до Комісії в односторонньому порядку.

Третім елементом системи є Суд по примирення і арбітражу, створення якого передбачено Конвенцією з прийми ренію і арбітражу в р...


Назад | сторінка 7 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Роль регіональних організацій в підтримці міжнародного миру і безпеки в кон ...
  • Реферат на тему: Участь Федеральної служби безпеки Російської Федерації в процесі правового ...
  • Реферат на тему: Порядок врегулювання податкових спорів
  • Реферат на тему: Правова природа досудового (претензійного) порядку Врегулювання господарськ ...
  • Реферат на тему: Механізм мирного вирішення міжнародних суперечок