обставину, що будь-який з учасників процесу завжди вправі визначити позицію у справі відповідно своїм внутрішнім переконанням. Захисник же в деяких випадках змушений поступитися внутрішнім переконанням: він не може відмовитися від захисту, як би не були противні його (захисника) моральному почуттю характер злочину, особистість і позиція злочинця. Інтереси підзахисного виявляються нерідко вище інтересів істини, оскільки захисник не має права. виявляти обставини, що викривають обвинуваченого, і т. д.
Такого роду межролевой конфлікти постійно зустрічаються в діяльності адвоката-захисника. Так, честь, гідність і недоторканність особи охороняються законом. Однак у реальному житті ці моральні цінності не завжди мирно співіснують, тим більше у сфері кримінального судочинства. Вони вступають в протиріччя, і одні з них доводиться приносити в жертву іншим.
Наприклад, до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в тому випадку, якщо є достатні підстави вважати, що він перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі. Як зазначає А. Д. Бойков, тут в жертву істині тимчасово приноситься свобода, честь і гідність особи обвинуваченого, хоча вина його ще не встановлена ??остаточно. Така об'єктивна необхідність, яку адвокат аж ніяк не заохочує; він протестує проти застосування заходів процесуального примусу за наявності до того хоча б найменших підстав: інтереси підзахисного для нього вище міркувань про оптимальні методи розслідування .
Особливої ??гостроти межролевой конфлікт між інтересами правосуддя та інтересами підзахисного набуває в ситуаціях, коли захисник повинен зберігати адвокатську таємницю.
Як приклад А. Д. Бойков наводить таку ситуацію з адвокатської практики. Обвинувачений представив документ, підтверджуючий його алібі. Процесуальні дії з перевірки документа були проведені поверхово і не виявили його фальшивість, про що адвокату було добре відомо. Якщо адвокат буде посилатися на цей документ в обгрунтування невинуватості підзахисного, він, ймовірно, доб'ється сприятливого рішення у справі. Функція захисту буде успішно виконана. Формально вимога про використання лише законних засобів і методів захисту порушено не буде: документ представляв не адвокат, справжність документа підтверджувалася процесуальної перевіркою, проведеною не ним; те, що адвокат знає про його підробленості, - це, по суті, предмет професійної (адвокатської) таємниці, також охороняється і законом, і нормами адвокатської етики. Але є моральне вимога об'єктивності та чесності. Якщо адвокат послідує йому, він викриє підзахисного, що неприпустимо і з точки зору етики (принцип взаємної довіри захисника і підсудного), і з точки зору закону (однобічність функції захисника, неприпустимість відмови від прийнятої захисту); якщо він йому не послідує, його поведінка набуде очевидний конфлікт з мораллю.
Певна складність становища захисника, положення, що накладає на нього своєрідні моральні зобов'язання, полягає в тому, що адвокат, на відміну прокурора, з'ясовує тільки ті обставини по справі, які виправдовують або пом'якшують провину або відповідальність особи, залученого до кримінальної відповідальності. Одна з перших заповідей Гіппократа лікарям не нашкодь може бути цілком віднесена до адвоката: своєю діяльністю він зобов'язаний не пошкодити позиції та інтересам підзахисного. У цьому проявляється одна з найбільш характерних специфічних моральних вимог, що пред'являються до адвоката.
Професія адвоката вимагає від нього такої поведінки в спілкуванні з підзахисним, його родичами та іншими особами, яке являло б абсолютна довіра до них. Абсолютно ясно, що яке б то не було зловживання довірою з боку захисника, який часто для підсудного і його родичів є єдиною надією на справедливий розгляд його справи, аморально.
Усією своєю поведінкою адвокат повинен представляти людину з високим почуттям відповідальності, морально чистого, з високою загальною професійною культурою. Остання передбачає поєднання внутрішньої культури, інтелігентності з високою моральністю, освіченістю.
Одне з безумовних моральних вимог, що пред'являються до адвоката - це незмінна стриманість і сама сувора коректність по відношенню до суду, державному обвинувачу, до товаришів по захисту. Він ні словом, ні дією не повинен допустити применшення гідності суду або дати привід для закидів у неповажності до правосуддя.
Крім зазначених особистісних якостей адвокату необхідні активність і ініціатива, критичність, заснована на строгій і об'єктивної оцінки наявних фактів, працьовитість і посидючість, організованість, старанність, акуратність, дисциплінованість.
Пізнавальний компонент захисній діяльності вимагає від адвоката розвиненого мислення, яке спрямоване на вирішення скла...
