х прав за наступними критеріями: залежно від джерела виникнення; наслідків, яких слід уникати при здійсненні суб'єктивних прав; вольової ознаки.
Залежно від джерела виникнення виділені:
межі, закріплені безпосередньо в нормативно-правовому акті, включаючи локальні нормативні акти;
межі, закріплені в договорах і угодах.
Залежно від наслідків, яких слід уникати при здійсненні суб'єктивних прав, виділені:
межі, спрямовані на запобігання заподіяння шкоди;
межі, спрямовані на запобігання обмеження конкуренції;
межі, спрямовані на запобігання створення перешкод у здійсненні цивільних прав.
Залежно від вольової ознаки виділені:
зовнішні (об'єктивні) межі, які закріплюються безпосередньо в нормах права і не залежать від волі суб'єкта, що здійснює право;
внутрішні (суб'єктивні), які залежать від волі і правосвідомості правоприменителя. Це відношення суб'єкта до своєї поведінки і поведінки третіх осіб, що пропускається через призму його уявлень про моральність, але які, тим не менш, отримали зовнішнє вираження в нормах права, і, отже, не тільки обумовлюють певну поведінку, але й передбачають певні несприятливі наслідки за відхилення від такої поведінки.
Так само як і межі здійснення, обтяження впливають на зміст здійснення права. Але на відміну від меж здійснення обтяження створюють додаткові правомочності для третьої особи на об'єкт правовідносини, що позбавляє власника суб'єктивного права можливості здійснювати певні правомочності, або звужує можливість їх здійснення конкретними способами. Крім цього диференціація правової природи меж здійснення і обтяжень права проводиться:
по цілям - мета меж здійснення - баланс інтересів, а мета обтяження - задоволення інтересів;
за підставами виникнення - обтяження виникають за угодою або на підставі судового рішення підставою встановлення меж здійснення є: закон, інші нормативно-правові акти, угода сторін;
по наявності додаткового права - межі здійснення не призводять до встановлення нового права на об'єкт, обтяження - завжди додаткове право на об'єкт;
за впливом на обсяг права - при обтяженні частина правомочностей правовласника може переходити іншим особам, тоді як межі ніяких правочинів не передають, а звужують обсяг наявних можливостей правовласника;
по реалізації права - накладення обтяження є акт здійснення права, в межах здійснення, навпаки, особа не може в якійсь частині або в цілому здійснити право;
по возмездности - обтяження оплатним, межі - безоплатні.
Універсальні межі здійснення застосовні до будь-яким суб'єктам права в рамках всяких правовідносин безвідносно типом здійснюваного права. До цієї групи можна віднести права та інтереси третіх осіб, кошти примусового здійснення і захисту цивільних прав. Спеціальні межі знаходяться в тісному обумовленості з видом правовідносини, в якому здійснюється право, застосовуються до здійснення окремих видів суб'єктивних прав. У цю групу об'єднані добросовісність та розумність при здійсненні права, призначення права, засоби і способи його здійснення. При уважному розгляді таких меж здійснення прав як межі захисту, способи і засоби здійснення права видно, що вони обумовлені забороною на применшення прав та інтересів третіх осіб, громадських чи державних інтересів при здійсненні прав. Заборона на порушення прав третіх осіб при здійсненні виключного права заснований на конституційному положенні про неприпустимість порушення прав і свобод інших осіб при здійсненні прав і свобод людини і громадянина. В абсолютному цивільному правовідношенні уповноваженій протистоять зобов'язані з приводу об'єкта його права особи. Дані особи так само є володарями різноманітних благ майнового та немайнового характеру, належними їм по праву. Таким чином, уповноважених у своєму правовідносинах суб'єкт виступає як особа, яка зобов'язана в незліченній кількості абсолютних правовідносин з іншими особами. Проблема полягає в тому, що в силу об'єктивності прояви «зовнішнього фактора» здійснення суб'єктивного права в цілому ряді випадків тягне шкідливе вплив для благ третіх осіб.
Висновок
Відповідно до п. 1 ст. 9 ГК громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Це означає, що всі питання, пов'язані з використанням суб'єктивних прав, включаючи обсяг і способи їх реалізації, а також відмовою від суб'єктивних прав, передачею їх іншим особам і т. П., Вирішуються уповноваженими особами за їх власним розсудом. При цьому відмова громадян і юридичних осіб від здійснення належних їм прав не тягне припинення цих прав, за винятком випадків, передбачених законом.
При цьому, однак, необхідно враховувати дві обставини. По-перше, деякі суб'єктивні права одночасно виступають в якості цивільно-правових обов'язків. Наприклад, відповідно до закону опікун не тільки має право вчиняти від імені нед...
