особами, пов'язаними з ним.
До оспорімим операцій відносяться угоди:
а) вчинені неповнолітніми у віці від 14 до 18 років (ст. 175 ЦК РК);
б) особами, обмеженими судом у дієздатності (ст. 176 ЦК України);
в) особами, не здатними розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК України);
г) угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК України);
д) угоди, зроблені під впливом обману, погрози, насильства, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК України);
е) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК України);
ж) угоди, вчинені особою поза межами його повноважень (ст. 174 ЦК України).
Е.А. Суханов вважає, що класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані логічно вразлива. Правознавець зазначає, що «протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до« нікчемності »угоди, притому не з моменту заперечування, а, за загальним правилом, з моменту вчинення правочину, тобто із зворотною силою ».
Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону. Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок в якості реакції на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ??будь-якою заінтересованою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п. 2 ст. 166 ЦК України).
Загальне правило про нікчемність угод формулюється таким чином. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст. 168 ЦК України). Наявність у законі даного загального правила об'єктивно необхідно. Незважаючи на те що законодавець завжди прагне найбільш повним чином описати конкретні види (склади) нікчемних правочинів, він об'єктивно не може передбачити всі їх види і можливі випадки вчинення нікчемних правочинів. Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ГК РФ, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди нікчемною не встановлено спеціальні підстави.
Протиправність абсолютної більшості дій, вчинених у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду в таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.
Оспоримость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб. Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсна з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої, з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це, породжує правові наслідки як дійсна. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.
Таким чином, можна прийти до наступних висновків.
У Цивільному кодексі РФ вперше законодавцем вироблено поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані (ст. 166 ЦК України).
Нікчемна угода недійсна в силу норми права в момент її здійснення, тому судового рішення про визнання її недійсною не потрібно. Нікчемний правочин не підлягає виконанню. На нікчемність угоди вправі посилатися і вимагати в судовому порядку застосування наслідків її недійсності будь-які зацікавлені особи. Однак закон передбачає можливість визнання судом у виняткових випадках (ст. 171, 172 ЦК України) нікчемного правочину дійсною.
Оспоримая угода в момент її здійснення породжує властиві дійсної угоді правові наслідки, але вони носять нестійкий характер, так як на вимогу вичерпно визначеного в законі кола осіб така угода може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених законом. Така угода спричиняє виникнення для сторін юридичного результату. Якщо жодна із сторін або зацікавлених осіб не пред'явила позов про визнання угоди недійсною, вона може бути виконана сторонами, що не суперечить закону.
На думку деяких учених, класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані логічно вразлива. Щоб уникнути цього, була запропон...
