ована класифікація недійсних угод на: абсолютно недійсні (нікчемні) та відносно недійсні (заперечні).
Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону.
Оспоримость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб.
1.3 Співвідношення недійсних і зірваних угод
Проблема розмежування недійсних і зірваних угод вимагає уважного вивчення, оскільки вона має безпосереднє відношення до правильного застосування російського цивільного законодавства.
Аналіз чинного російського законодавства, а також сформованої практики його застосування дозволяє виділити наступні основні різновиди зірваних угод:
) угоди, що не містять істотних умов;
) реальні договори, які не укладені через відсутність передачі відповідного майна (п. 1 ст. 433 ЦК України);
) договори, які підлягають державній реєстрації і не пройшли такої реєстрації у встановленому порядку (у випадку, колив законі міститься пряма вказівка ??на те, що нездійснення державної реєстрації договору тягне його недійсність, він не може вважатися не відбувся (п. 3 ст. 433, п. 1 ст. 165 ЦК України));
) угоди, які взагалі не могли відбутися в силу об'єктивних причин (наприклад, заповіт, в якому в якості єдиного спадкоємця вказано сам спадкодавець).
При різних підходах до розуміння зірваних угод і їх співвідношення з поняттям недійсності угод в цивілістиці висловлювалися думки про необгрунтованість використання категорії «не відбулися угоди». Аргументи зводяться до відсутності практичного значення виділення такої категорії і відома її до різновиду недійсності. Так, В.П. Шахматов вважав, що «аналізований питання має під собою термінологічну основу, а не розбіжності в правовій оцінці природи угод». На думку вченого, «все, що не відбулися» угоди не відповідають тим або іншим вимогам норм права про склад угоди. Тому немає потреби говорити в цих випадках про зірвані угодах - всі вони є недійсними. Виділення в самостійну групу зірваних угод не має ніякого практичного значення, оскільки наслідки виконання таких угод визначаються за правилами, встановленими для недійсних угод.
Однак не всі вчені були прихильниками такої позиції. Стосовно до проблеми розмежування недійсних і зірваних угод Г.Ф. Шершеневич писав: «Неправильна угода не повинна бути змішуваність з не відбулася, коли сторони не дійшли повного угоді, необхідному для сили угоди».
На даний момент в судових рішеннях також чітко розмежовуються недійсні і не відбулися угоди. Наведемо приклад із судової практики.
Позивач оспорює три договори купівлі-продажу від 6 липня 2005 на загальну суму 114 506 руб. 64 коп., Підписаних його філією.
У матеріалах справи є три договори від 6 липня 2005 року. У пунктах 1.1 вищевказаних договорів передбачено, що за цими договорами продавець (ФГУП «Ростехинвентаризация») зобов'язується передати у власність покупця (філія ОГУП «ОЦТІ» «Нижнєвудинська центр технічної інвентаризації») рухоме майно якістю, в комплекті і в строки, передбачені в договорах і додатках №1 до них, а покупець - сплатити за товар ціну, передбачену в договорах. У пунктах 1.3 договорів купівлі-продажу рухомого майна від 6 липня 2005 встановлено, що асортиментний і кількісний перелік товару визначається у додатках №1 до договорів (перелік майна), які є їх невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1 ст. 432 ГК РФ договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній у належних випадках формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
Згідно ст. 465 ГК РФ кількість товару, що підлягає передачі покупцю, передбачається договором купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або в грошовому вираженні. Умова про кількість товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі порядку його визначення. Якщо договір купівлі-продажу не дозволяє визначити кількість підлягає передачі товару, договір не вважається укладеним.
У матеріалах справи відсутні додатки №1 до договорів купівлі-продажу від 6 липня 2005 року, тому неможливо встановити, який товар був переданий ФГУП «Ростехинвентаризация» філії ОГУП «ОЦТІ» «Нижнєвудинська центр технічної інвентаризації» , його найменування і к...
