візацією, призвела на ранньому етапі до різкого спаду в сільському господарстві і голоду 1932-1933 рр., численними людськими втратами (в результаті воєн, депортацій, німецької окупації, голоду і репресій), поділом світової спільноти на два ворогуючі табори і початком холодної війни.
Глава 4. Підсумки сталінізму
Сталінізм - це насильство і терор, що виросли з революційної вседозволеності. І Сталін з його важким, зламаним характером і специфічним східним менталітетом зіграв тут величезну і воістину зловісну роль. Але свою лепту в хід цих процесів внесли люди з його оточення - обдаровані, честолюбні, але з мізерним освітою і низькою культурою. Вони боготворили свого вождя, і вони ж розтоптали його після смерті, зберігши при цьому майже незайманої саму сталінську систему. Обговорюючи цю систему, підкреслив А.Н. Сахаров, ми неминуче прийдемо до висновку, що вона до кінця не зникла і сьогодні, особливо якщо мати на увазі нашу психологію. Вся справа в тому, що вона давала простому маленькій людині якесь ексклюзивне становище, роблячи його білою кісткою суспільства. Тому оскільки її залишаються частиною руху Росії до майбутнього, якогось нового незвіданого світу.
. 1 Як сталінізм вплинув на радянське суспільство
Епоха сталінізму, що характеризується масовими репресіями, гоніннями на інакомислячих, масовим терором не могла не залишити слід на радянському суспільстві. Так як, сталінізму - це не тільки політичний режим, але світогляд, він вплинув на всі сфери життя суспільстві, починаючи з політичної і закінчуючи духовної.
Реально Сталін зробив наступне:
· остаточно сформував всю радянську суспільну систему з її політичними, соціальними, економічними інститутами і принципами (соціалістичний етатизм, одержавлення власності, директивно-планова економіка і т.д.);
· радикально змінив доктринерски ідеологію більшовизму, відмовившись від курсу на світову революцію і перетворивши міжнародний революційний рух в інструмент реального захисту інтересів СРСР;
· згорнув неп і здійснив форсовану індустріальну модернізацію країни, використавши мобілізацію всіх внутрішніх ресурсів при відсутності зовнішніх;
· в ситуації назревавшей нової світової війни запобіг формування єдиного фронту західних держав проти СРСР;
· забезпечив фундаментальні (індустріалізація) і ситуаційні (політична стратегія, набуття союзників, військово-політичне керівництво) умови для перемоги у Другій світовій війні;
· заклав фундамент перетворення СРСР на наддержаву (повоєнний світоустрій, володіння високим науково-технічним, військовим, ядерним потенціалом).
Безумовно, сталінським репресіям немає моральних виправдань, але їх слід зрозуміти як продукт епохи і продовження методів Громадянської війни. Росія в цьому не була чимось унікальним, оскільки XX століття - це апогей насильства у світовій історії. Колективізація стала альтернативою аграрної модернізації по-столипінські raquo ;. Остання в Росії не вийшла, але призвела до загострення соціальної ненависті, що виявилася в революції 1917 р і в Громадянській війні. Сталін цю модернізацію здійснив, забезпечивши за рахунок села проведення індустріалізації, але зберігши як свою опору соціальні матриці селянського общинного традиціоналізму. Успіх індустріалізації при всій її незавершеності дозволив СРСР практично поодинці протистояти військово-економічним потенціалом не тільки фашистської Німеччини, а й майже всієї Західної Європи.
При Сталіні СРСР перетворився на світову державу, одного з двох лідерів протистояли один одному соціальних систем, постійного члена Ради безпеки ООН, в країну, котра контролювала центр Європи, багато країн, що розпадався колоніального світу, світовий комуністичний, робочий і в значній мірі національно-визвольний руху. Кордону СРСР були надійно захищені і геополітичними придбаннями, і потужною армією. Головний підсумок правління Сталіна полягає в тому, що Росія стала сучасною державою. Недарма У. Черчілль говорив: Сталін прийняв Росію з сохою, а залишив з ядерною бомбою і ракетами. Але важливо й інше: радянська система зберегла цивілізаційний генотип Росії, забезпечивши модернізаційний потенціал подальшого розвитку на власній соціокультурної основі. Як він буде використаний, - залежало як від створеної Сталіним системи, так і від діяльності його спадкоємців. У середині XX ст. СРСР був на підйомі, майже в зеніті своєї могутності. Закладений при Сталіні потенціал інерційно забезпечив нашій країні ще кілька десятиліть стабільного розвитку і швидке перетворення на військово-економічну наддержаву. Але надалі він був розтрачений. Сталін виявився здатним адаптувати та ідеологію, і політику,...
