упився принципами Соціалізму, але і в тих проблемах, які виникли в Радянському Союзі.
Протягом багатьох років складалося багато різних оцінок особистості Сталіна. Історик Олександр Шубін у своїй книзі виділяє чотири основних напрямки в цих оцінках: Образи Сталіна можна розділити на позитивні і негативні, комуністичні (ліві) і антикомуністичні (праві). Виходить чотири основні міфу: правий сталінізм, характерний для державників (Сталін відродив нормальний порядок laquo ;, Російську імперію, розгромив революціонерів, сепаратистів і зовнішніх ворогів, повів країну по шляху прогресу); лівий сталінізм (Сталін - вірний учень Маркса і Леніна, творець соціалізму, який розгромив антирадянські змови і фашизм); правий антисталінізм, характерний для лібералів і прихильників білої ідеї (Сталін - творець тоталітарної імперії, де всі люди, по суті, стали зеками laquo ;, вбивця до 100 мільйонів людей), лівий антисталінізм, характерний для троцькістів і дітей XX з'їзду (Сталін - ворог справи Леніна, зрадник, який погубив революцію і революціонерів) raquo ;. Сам же Шубін не відносить себе до жодної із сторін і виступає з позицій об'єктивності, таким чином, до чотирьох перерахованим оцінками можна додати і п'яту - об'єктивістську
Глава 3. Оцінки сталінізму
В історії радянської Росії 30-ті роки вважаються найбільш складними і суперечливими. Це час бурхливих успіхів індустріалізації, час спортивних свят, повітряних парадів, час неухильного зростання військової могутності СРСР. І все-таки саме ці роки вважаються найкривавішим і страшним часом. Правда про події тих років ховалася. Тільки зараз ми багато чого дізнаємося про трагізм цього періоду нашої історії.
. 1 У радянській літературі
У Радянському Союзі не так просто було відкрито викривати діяння Йосипа Сталіна. Тим більше, що були тоді і ті люди, які виключно позитивно оцінювали сталінізм. Звичайно, більшість з них були найближчими прихильники самого Сталіна.
«Ми всі говоримо ленінізм, ленінізм», - за свідченнями, зауважив якось Каганович на дачі Сталіна, - «але Ленін помер багато років тому. Сталін зробив більше, ніж Ленін, і ми повинні говорити про сталінізм. Ми наговорилися про ленінізм ».
Більшістю правих і деякими лівими критиками сталінізм розглядається як логічне продовження політики В.І. Леніна. Однак серед лівих критиків, у тому числі марксистів (особливо серед жили в соціалістичних країнах), включаючи неомарксистов, троцькістів і т.д. вельми популярна «теорія перерваного зв'язку», згідно якої сталінізм був збоченням політики Леніна, яка була більш гнучкою і враховувала інтереси більш широких соціальних кіл. Деякі захищали цю теорію, фактично дотримуючись антимарксистською погляду, в соціалістичних країнах ніяка інша ідеологія, крім комуністичної, не мала легального статусу і, отже, критикувати сталінізм можна було, лише доводячи його невідповідність комунізму. Згодом багато хто з заявляли про прихильність даної теорії перейшли до відкритої критики марксизму і соціалізму.
Захисники сталінської політики стверджують, що одним з досягнень Сталіна є його роль у перемозі СРСР у Великій Вітчизняній війні, а також багато об'єктивні економічні, військові та наукові успіхи СРСР
У провину ж Сталіну ставиться те, що чистки (особливо ліквідація вищого командного складу Червоної армії) підірвали обороноздатність СРСР напередодні Великої вітчизняної війни.
Найбільш відомим критиком сталінізму в радянський час був Лев Давидович Троцький.
. 2 У сучасних джерелах
Серед сучасних оцінок сталінізму нерідко зустрічаються як позитивні, так і негативні оцінки.
В даний час існує основна - об'єктивістська оцінка сталінізму і сталінського періоду. Протягом цього періоду Сталін фактично володів найбільшою владою, хоча формально в 1923-1940 роки він не займав посад у структурах виконавчої влади.
Отже, період перебування Сталіна при владі ознаменований:
· З одного боку: форсованої індустріалізацією країни, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перемогою у Великій Вітчизняній війні, перетворенням СРСР на наддержаву із значним науковим, промисловим і військовим потенціалом, безпрецедентним посиленням геополітичного впливу Радянського Союзу у світі , встановленням прорадянських комуністичних режимів у Східній Європі та ряді країн Південно-східної Азії;
· З іншого боку: встановленням тоталітарного диктаторського режиму, масовими репресіями, іноді спрямованими проти цілих соціальних верств і етносів (наприклад, депортації кримських татар, чеченців та інгушів, балкарців, калмиків, корейців), насильницькою колекти...
