али інтересам панівного класу.
У зовнішній сфері рабовласницьке держава виконувала такі функції: 1) оборона своїй території і здійснення мирних зв'язків з іншими державами; 2) захоплення чужих територій і поповнення армії рабів; 3) управління завойованими територіями.
Далі ми розглянули механізм держав рабовласницького типу. Головними частинами механізму рабовласницької типу були адміністративно-чиновницькі органи та армія. Так само в нього входили поліція, суди, жрецтво та інші організації класу рабовласників.
Армія грала найважливішу роль в державному апараті, так як збройні сили використовувалися рабовласниками для придушення опору трудящих мас, а так само для доставлення поповнення рабів у вигляді військовополонених. Тобто, армія служила захистом як від внутрішньої, так і від зовнішньої загрози, і підтримувала життя і процвітання рабовласницької держави.
Не менш важливою частиною механізму рабовласницької держави був адміністративний апарат чиновників. Він складався з різних установ, відповідальних за різні сторони управління. Посади в адміністративному апараті займалися лише імущими. У кожній державі вони називалися по-різному (Сенат, магістратури - в Римі, Тулія - ??в Хетському державі, Рада 500 - в Афінах і т.д.) і виконували різні функції (законодавчі, судові, збір податків, адміністративні та інші). Тобто, вони забезпечували контроль і управління, таке необхідне для великих неповоротких рабовласницьких держав з десятками тисяч рабів, що ненавидять існуючий лад.
Ми так само виділили наступні риси, характерні для механізму рабовласницької держави:
) Антинародний характер механізму (державні посади займала тільки знатна частина населення, всі посади були безоплатними, і тому займалися тільки заможними людьми, що мають стабільний дохід. Раби взагалі не могли займати ніяких посад, не могли служити в армії , чиї ряди поповнювалися з незаможної землеробської частини вільного населення. Діяльність усіх органів державного апарату була спрямована тільки на захист інтересів рабовласників, а не народу).
) Експлуататорський характер (всі органи державного апарату своєю діяльністю закріплювали класову нерівність і експлуатували рабів, а так само незаможних вільних людей).
) Боротьба з пережитками первіснообщинного ладу (проте якийсь час ще зберігалися такі органи родового ладу, як народні збори, хоч зміст їх змінилося, оскільки вони вже охоплювали тільки вільне чоловіче населення і питання на обговорення виносилися обраними начальниками -магістрами, а не з ініціативи самого населення, як було раніше).
) Порівняльна простота державного апарату (К. Маркс виділив три відомства: військове, фінансове і громадських робіт [12, с. 347]. Згідно Н. Ф. Шилюку, нескладність механізму рабовласницької держави пояснюється відносною однорідністю класу рабовласників, оскільки серед панівного класу не було ще організованих об'єднань, на зразок політичних партій, які викликали б потреба в нових органах, що виражають інтереси різних верств рабовласницького класу. Класові інтереси всіх рабовласників забезпечувалися нескладною системою органів, яка за допомогою армії легко забезпечує збереження панування рабовласників [ 1, с. 120].
Так само можна виділити як самостійну межу відсутність таких представницьких органів, як буржуазний парламент, муніципалітет та інші, які б відображали волю народу. Їх відсутність пояснювалося відкрито класовим характером диктатури рабовласників [15, с. 82].
Як писав Ленін у своїй роботі Про державу raquo ;: Держава є машина для пригноблення одного класу іншим, машина, щоб тримати в покорі одному класові інші підлеглі класи. Форма цієї машини буває різна. У рабовласницькому державі ми маємо монархію, аристократичну республіку або навіть демократичну республіку. Насправді форми правління бували надзвичайно різноманітні, але суть справи залишалася одна й та ж: раби не мали ніяких прав і залишались пригнобленим класом, їх не визнавали за людей [6, с. 443]. Як ми бачимо, формою організації рабовласницької державної влади були монархії, рабовласницькі аристократичні республіки і рабовласницькі демократичні республіки. Монархія, наприклад, існувала в Стародавньому Римі. Вона прийшла на зміну республіканської форми правління і довгий час несла на собі її риси. Але в III в. Рим стає необмеженою монархією. Прикладом демократичної республіки є Афіни, де у виборах вищих органів держави брало участь все вільне населення. Аристократична республіка була, наприклад, в Спарті, для якої характерно було те, що у виборах вищих органів державної влади брали участь представники великої військово-земельної аристократії.
Така різноманітність форм держави рабовласницького типу, незважаючи на одн...
