у. Чинний з 15 березня документ закликав зробити все допустиме, щоб запанував миролюбний шлях, якого дотримується Рада Безпеки і той, що підтримує більша частина інтернаціонального співтовариства raquo ;, а використання сили і військового втручання може бути тільки крайнім заходом. Німеччина, Франція і Росія виступили за те, щоб процес інспекцій продовжувався. Ці країни висловили переконаність у тому, що процес роззброєння Іраку може бути закінчений в короткі терміни і в межах правил, встановлених Радою Безпеки raquo ;. Повірений Великобританії в ООН Дж. Грінсток заявив, що план американо-іспано-британської резолюції не буде ставитися на голосування. Прем'єр-міністр Великобританії Т. Блер поклав відповідальність за відсутність солідарності в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй з іракської завданню на Францію.
березня 2003 канцлер Німеччини Г. Шредер виступив з заявою, в якій засуджував бажання США почати військові дії проти Іраку.
Відразу ж після початку військової агресії уряд Німеччини виступило із заявою про те, що воно вражене військової атакою на Ірак з боку США. Известия про початок війни викликали глибоке занепокоєння та сум'яття федерального уряду - говорилося в заяві.- Зараз потрібно зробити все, щоб уникнути гуманітарної катастрофи для іракського населення .
Втім, незважаючи на всі зусилля послідовників миролюбного вирішення проблем, 20 березня 2003 США разом з Великобританією почали війну проти Іраку [11].
У лютому 2003 р Німеччина і Франція за підтримки Бельгії, не прийняли план, що передбачає дії на підтримку Туреччини, в разі нападу на неї Іраку. У втім під тиском Америки та її союзників Бельгія та Німеччина зняли свої заперечення, а узгодження даного питання почалося в Комітеті оборонного планування НАТО, в якому Франція не бере участі.
квітні 2003 був відкритий в Афінах саміт ЄС, на якому обговорювалися ймовірності вироблення цільної позиції Європейського Союзу щодо конфлікту в Іраку. Перед початком саміту президент Франції Ж. Ширак вперше після початку бойових дій в Іраку розмовляв з президентом США Дж. Бушем, а канцлер Німеччини Г. Шредер зустрівся з прем'єр-міністром Великобританії Т. Блером [12]. Так намітилися тяжіння Німеччини і Франції згладити трансатлантичні розбіжності. 16 квітня 2003 Великобританія, Франція, Іспанія і Німеччина підписали декларацію про відновлення Іраку, в якій було підкреслено, що головну роль у післявоєнний устрій має відігравати ООН. Втім, незважаючи на це, зберігалася ймовірність відсторонення ООН від начальства миротворчим контингентом, про посилку якого в Ірак Вашингтон просив європейців. Саміт в Афінах зміцнив тенденцію: Німеччина і Франція виступили за те, щоб надати ключову роль в управлінні Іраком Раді Безпеки ООН, в той час як нові члени Європейського Союзу підтримали позицію США, які збиралися самостійно формувати тимчасовий уряд Іраку.
. 4 Позиція Росії в іракській кризі
Об'єднання Росії з антивоєнної коаліцією Франції та Німеччини в їх спільних зусиллях не допустити початок військових дій в Іраку стало складним рішенням, яке поставило під удар почалося в 2001-2002 роках зближення у відносинах Росії і США, а також і особистісні контакти президентів двох країн В. Путіна і Д. Буша.
У вересні-жовтні 2001 року Росія надала величезну допомогу діям США по боротьбі з талібами в Афганістані: дозволила на території колишнього радянського простору розмістити військові бази, а крім цього надала свої послуги як посередника для надання фінансової допомоги опозиції талібам: Північному Альянсу. Президент В.Путін одним з перших висловив свої співчуття з приводу трагічних подій 11 вересня Дж. Бушу, і надалі підтвердив прагнення до об'єднання двох держав. Після того ж, коли міністр закордонних справ Росії Ігор Іванов заявив, що Росія скористається правом вето при голосуванні в Раді Безпеки, якщо буде винесена другий резолюція, запропонована США і Великобританією, яка дозволить розпочати військові дії проти Іраку, нетривалому зближенню Росії та США настав кінець. На початковому етапі підтримка американських пропозицій з питань Іраку багато в чому збігалася і з російськими економічними інтересами. Якщо на самому початку конфлікту між США, Заходом і Багдадом Росія ще могла сподіватися на зменшення економічних санкцій проти Хусейна, що дозволило б провідним російським нафтовим і газовим компаніям брати участь в освоєнні нових родовищ нафти і газу в Іраку, то на початок 2003 р всі надії були загублені. Як тільки були прийняті остаточні рішення, що заплановані урядом США військові дії в Іраку незалежно від позицій інших країн почнуться, якихось економічних інтересів надавати протидію США в уряду Росії фактично вже не залишилося. З початку лютого 2003 режим Хусейна, існуючи вже останні дні, аннуліровл договір з нафтовою ком...
