панією ЛУКОЙЛ на освоєння родовищ в Західному Іраку, в якості причини вказуючи, що російські партнери нібито вели переговори з американською стороною, не погодивши свої дії з іракськими партнерами. Багато експертів і політиків пропонували не псувати відносини з США і таким чином зберегти доступ до іракських родовищ, тобто не користуватися правом вето. Починаються військові дії в Іраку були не популярні і серед населення Росії. Соціологічні опитування давали інформацію, що 46% росіян не вірять, що Ірак під керівництвом Саддама Хусейна становить небезпеку для світу, в той час як 75% вважають, що політика США є агресивною і 71% вважають, що саме Америка найчастіше загрожує всьому глобальному миру.
В одному з інтерв'ю В. Путін чітко висловився, що Росія згодна з позицією Америки в питанні необхідності того, щоб Ірак повноцінно співпрацював з інспекторами ООН raquo ;. На той момент президент підкреслив, що результати роботи інспекторів не дають жодних підстав для посилення позиції raquo ;. За словами Путіна, світ буде прогнозованим і стабільним тільки в тому випадку, якщо він буде багатополярним raquo ;. Путін сказав, що ці ж погляди підтримує і президент Франції. Ці слова визначили і поклали початок відходу Росії від підтримки курсу США у бік зближення з антивоєнної коаліцією Франції та Німеччини. До кінця 2003 року курс Росії про приєднання до антивоєнної коаліції Франції та Німеччини міг виглядати, з прагматичної точки зору, недоцільним і навіть може бути наївним. Однак з червня 2003 року, коли становище в окупованому військами НАТО Іраку почало змінюватися на гірше, стало зрозуміло, що це не так. Сунітський терор захопив країну, різні військові угруповання почали повсюдно чинити опір оккупируемой військам, посилилася боротьба прихильників різних релігій всередині Іраку. І найголовніше посилені пошуки показали, що Ірак на момент початку військової операції не мав ніякої зброї масового знищення. Ретельні перевірки показали, що і з боку не було спроб придбати щось подібне. Війна в Іраку в самій Америці стала на той момент теж не популярна, уряд і президент підірвали свій авторитет серед населення тим, що обґрунтовували початок військової операції, вдаючись до явної брехні і використовуючи неперевірену інформацію, яку видавали за істину.
Сьогодні багато хто вважає, що у зв'язку з тим, що Росія відмовилася підтримати позицію США по вторгненню в Ірак, вона втратила вигідні контракти в нафтовій і газовій видобутку на родовищах Іраку. Проте вивчення відомих договорів ведучих?? омпания з видобутку та переробки сировини (ЛУКОЙЛ, Газпром ) з аналогічними компаніями Іраку показує, що дійсні збитки Росії виявилися насправді не настільки глобальні, як їх представляли західні експерти. Як би не хотілося противникам успішного розвитку Росії переконатися в її економічному поразці на ринку Іраку, але вона тимчасово відступивши, зберегла все-таки свої інтереси в цій країні. Упевнена і постійна позиція, яку Росія проводила щодо стримування військового вторгнення в Ірак, надала їй можливо не вимірюється грошима, але вельми цінна перевага. Для партнерів на Близькому Сході Росія зберегла дружні відносини з Іраком, не поступилася близькими стосунками заради частини нафтового бізнесу. В цьому яскраво позначилася принципова різниця зовнішньополітичного курсу Росії від позиції США. При цьому можна звернути увагу на те, що Росія не єдина країна, яка понесла економічні втрати через розв'язаної війни в Іраку. У перші роки після війни в нафтовій і газовій сфері Іраку царював хаос і безлад, через відсутність нових склепінь законів, які дозволяють освоєння, видобуток і реалізацію природного сировини. Наприклад: відома компанія Hulliburton, яка була однією з головних компаній, протегованих США, після початку військового конфлікту змогла почати розробку нових родовищ тільки до кінця 2009 року. І все-таки, які б дії не робив уряд Дж. Буша з витіснення російських компаній з Іраку у зв'язку з тим, що Росія відмовилася підтримувати іракську військову операцію, Росії вдалося уникнути величезних втрат, на відміну від інших гравців та учасників при переробці цієї сфери впливу. Навіть навпаки, впевнена і послідовна антивоєнна позиція Росії в 2003 році допомогла встановити дружні відносини з новим урядом Іраку. Сьогодні краще бачаться події минулих років, і, напевно, вірною відповіддю на питання про причини такого рішення російського уряду стало політичне чуття президента Путіна і його команди, які змогли визначити що, поступки Америці в тому питанні підірвали б найголовнішу цінність російського зовнішнього курсу, а саме недоторканність державного суверенітету. Відмовившись від участі у військовій окупації, уряд Росії набуло нові політичні та економічні складнощі і в країні і поза нею, але при цьому зберегло авторитет і всередині країни і на Близькому Сході як держава, яка будує свою політику на пріоритеті вирішення всіх проблем мирним шляхом, шляхом переговорів і ...
