ежала поруч з головкою Одіна і двома десятками ковальсько-ювелірних та столярних інструментів явно скандинавського походження.
І все ж слов'яни проникли сюди трошки раніше. Найближче слов'янське поселення було на горбі протилежного берега Волхова на Любша (2 км нижче за течією Волхова). Любшанської фінське городище (можливо, з капищем, які існували тут, судячи зі знахідок, з III-IV ст.) Було знищено десь в кінці VII ст. або початку VIII ст. і відродилося вже з дерево-земляно кам'яними укріпленнями, що унікально для Східної та Північної Європи (подібні фортецю в той час били тільки в слов'янських районах Подунав'я). Судячи з жіночим підвіскам, населення городища було змішаним слов'яно-фінським.
Перша зустріч скандинавських і слов'янських колоністів вилилася в зіткнення близько 760 р, коли горіла Ладога. Якщо перше Любшанської поселення могло бути знищеним під час зіткнень слов'янських колоністів з фінами, то перше Ладозьке поселення було зруйноване в результаті протистояння вікінгів і слов'ян. Далі обидві сторони продовжували співіснувати. З 780-х рр. сліди слов'ян фіксують і в Земляному і Мисовому городищах, проте сумарно в Ладозі фінські та слов'янські матеріали до кінця VIII ст. не перевищують 10% (такі знахідки, як одиночне скроневе кільце або кресало, в масиві суто скандинавських матеріалів не дають підстав для інших висновків). Але співвідношення скандинавських, фінських і слов'янських матеріалів в цей період ще потребує глибшому вивченні (в період близько 780-930 рр. Тут зустрічається також ліпна кераміка, аналогічна кераміці з Любшанської городища).
Лише з ІХ ст. слов'янське присутність стрімко зросла. У той же час на Земляному городище кількість будівель зменшилися, як і кількість скандинавських прикрас. Однак, скандинавський елемент домінував і в цьому періоді. В урочищі Плакун (на правому березі Волхова навпроти Мисового і Земляного городищ) протягом 850-925 рр. (датована по дендрохронології, виконаної М.Черних) функціонувало окреме скандинавських кладовище, де були і жіночі поховання. Поховання скандинавських жінок виділяють по парним лускоподібним застібкам-фібули. Судячи з матеріалів поховань, вони належали рядовим поселенцям. Не тільки Ладога, але і її околиці заповнені скандинавськими пам'ятниками ІХ-Х ст. На Земляному городище згодом активно функціонувало ремісниче виробництво, зокрема виготовлення по арабської технології низькотемпературного скла бус, яке вимінювали в фінських мисливців на хутра, що продаються потім арабам за дирхеми. Цікаво поява в кераміці Ладоги фризских глечиків другої половини ІХ ст. і кістяних фризских гребінь. Тоді ж з'являються серед скандинавських поховань камерні. Переважання слов'янського населення в самій Ладозі починається з Х ст. Ладога середини VIII - початку Х ст. була значним поліетнічним центром з домінантою скандинавських елементів.
Висновок
Проаналізувавши аргументи норманістів і антинорманистов, я прийшов до висновку що обидві теорії мають під собою безліч науково доведених фактів, які в сумі своїй визначають лінію захисту обох теорій. На даному етапі розвитку варязького питання великий вплив робить на обидві теорії дані археології. Проблема полягає в протилежних трактуваннях отриманих антропологічних даних.
В даний час укладення, що на Русі в VIII-X ст., як і в деяких країнах Балтики, існував особливий тип торгово-ремісничих поселень предгородского плану, які виникли завдяки активній участі в міжнародній торгівлі, контролю над найважливішими торговими шляхами, розвиненому ремеслу, обслуговував новий соціальний (військово-дружинний) прошарок суспільства, розглядається як достовірний факт. Подібний шлях формування перших міст на Русі не був загальним і єдиним, але для декількох центрів, насамперед у північній частині країни, він очевидний (Ладога, Рюриково городище - найдавніший Новгород, Таким чином, на рівні аналізу концепцій варязький питання невіддільний від тієї чи іншої трактування основних уявлень про початкової історії Русі.
Варязький питання є одним з найцікавіших і найважливіших тем історичної науки. Дослідження в галузі лінгвістики антропології та археології, на мою думку, незабаром нададуть історикам нові матеріали, які дозволять поставити крапку в суперечці між норманистами і їх опонентами.
Список літератури
Войтович Л.В. Вікінги в центрально-східній Європі: загадки Ладоги і Пліснеська.- Вісник УДГУ, вип.3 .: +2011.
Клейн Л.С. Суперечка про варягів. Історія протистояння і аргументи сторін.- СПб .: «Євразія», 2009 - 400 с.
Фомін В.В. Варяги і варязька Русь: до підсумків дискусії з варязькому питання.- М .: «Російська панорама», 2005 - 488 с.
Колектив...
