продукції склав 30% щорічно, що свідчило про швидкий ріст продуктивності праці.
5. Національна валюта стала полновесной і стабільною.
6. Помітно зростало матеріальний добробут населення.
3.2 Негативні підсумки НЕПу
З негативних підсумків нової економічної політики можна виділити:
1. Мало місце непропорційний розвиток основних, галузей народного господарства.
2. Відставання темпів відродження промисловості від сільськогосподарського виробництва вело НЕП через смугу економічних криз.
3. У селі йшла соціальна і майнова диференціація селянства, що призвело до зростання напруженості між різними полюсами.
4. У місті на Протягом усіх 20-х років збільшувалася чисельність безробітних, яка до кінця НЕПу склала більше 2 млн. чоловік.
5. Фінансова система зміцніла лише на якийсь час. У другій половині 20-х років у зв'язку з активним фінансуванням важкої індустрії, була порушена ринкова рівновагу, почалася інфляція, що підірвало фінансово-кредитну систему.
Таким чином, починаючи з 1929 року, замінивши собою політику НЕП, в економіці країни стверджується адміністративна система управління. <В В
Висновок
Отже, темпи відновлення економіки після 1921 р. виявилися набагато вищими, ніж можна було припускати. За підрахунками чистий річний обсяг сільськогосподарського виробництва в 1926-1927 рр.. був приблизно всього лише на 3 % Менше, ніж у. 1913 З 1913 по 1927 р. населення збільшилося на 6,5%, так що обсяг продукції на душу населення дещо перевищував середні показники 1909-1913 рр.. У 1926 - 1928 рр.. середні показники виробництва м'ясних і молочних продуктів перевищували середні показники 1909-1913 рр.. на 26%, технічних культур на - 45, картоплі - на 79%. Однак загальний обсяг виробленого зерна був всього на 5% (за чистим зернової продукції 22%) менше середніх показників 1909-1913 рр..
Розглядаючи дані про національний дохід, приходимо до висновку, що в 1928 р. він досяг 93-107% рівня 1913 р., але, враховуючи зростання населення, національний дохід на душу населення в 1928 р. був 1,514% нижче, ніж у 1913 р.
У 1929 р., за даними Держплану, національний дохід перевищував рівень 1913 р. на 5% (у 1927 - 28 р. на 13%). За даними офіційної радянської статистики, національний дохід в 1928 р. був вище, ніж у 1913 р., на цілих 29%, в тому числі по продукції сільського господарства - на 24%. У 1926 р. продукція сільського господарства досягла 118% рівня 1913
У середині 20-х років роль держави в економіці і в регулюванні ринку істотно зросла. Однак НЕП у своїй основі був орієнтований на функціонування ринкової економіки, тим більше що державний контроль над дрібним виробництвом, які працювали безпосередньо на ринок, був малоефективний. Понад 40% В«організованоїВ» роздрібної торгівлі і майже вся торгівля селян на базарах до 1927 р. були зосереджені в приватних руках. Контроль над цінами в більшості випадків здійснити не вдалося. 25 млн. селянських господарств були зайняті в основному задоволенням власних потреб або ж виробництвом продуктів на ринок, але не на державу. До 1928 р. воно набувало селянську продукцію за цінами, близькими до ринкових. p> Цього період, на відміну від 1913 р., найбільші інвестиції в НЕ аграрні сектори вироблялися державою, але це був вже новий механізм безпосереднього планування економічного розвитку, що не мав ще прецедентів в європейській історії. До 1928 р. 30% всіх частих капіталовкладень, що надходили в сільське господарство, припадають на соціалістичний сектор. А якщо виключити сільське житлове будівництво, тваринництво, то 41%.
Після стрімкого падіння економіки в 1917-1920 рр.. на початку 20-х років почалося її відновлення. За підрахунками в 1928 р. національний дохід був все ще на 5-10% нижче 1913 Однак До 1927 р. валова продукція сільського господарства перевищила, а промисловість майже досягла довоєнного рівня. Крім того, незважаючи на скорочення загального обсягу капітальних інвестицій в цілому, чисті е промислові інвестиції в 1926-1927 рр.. перевищували рівень 1913 р. (420 млн руб. проти 350 млн руб. у цінах 1913 р.). Радянські промислові інвестиції майже повністю були засновані на внутрішніх джерелах фінансування, в той час як дореволюційні здійснювалися також і за рахунок іноземного капіталу. Загальна сума чистих інвестицій в сільське господарство перевищувало рівень 1913 р. приблизно на 30%. Але вже в 1927-1928 рр.. становище різко змінилося: у той час як вкладення в галузі групи А (виробництво засобів виробництва) і залізничний транспорт різко зросли, чисті інвестиції в сільське господарство скоротилися.
У 20-х роках вирішальною проблемою для галузей виробництва предметів споживання була нестача сільськогосподарської сировини, що пояснюється швидше нерозвиненістю ринкових відносин. За даними ВРНГ, загальний обсяг сільськогосподарського виробництва в 1926-1927 рр.. був майже такий же, як в 19...
