обох зобов'язань, що виникли на підставі одного договору і є зумовленими один одним («даю, щоб ти дав» тощо). Лише щодо припинення зобов'язання зарахуванням право ініціатора зарахування перед іншою стороною обмовляється припиненням зустрічного зобов'язання іншого боку перед ініціатором зарахування. Але і в цьому випадку, як і в інших випадках, законодавець байдужий до того, яка доля зустрічного зобов'язання, заснованого на тому ж договорі, та зобов'язання, що припиняється (оскільки, як правило, зарахуванням припиняються вимоги, засновані на різних договорах). Доля зустрічного зобов'язання має вирішуватися таким чином. По-перше, сторони не позбавлені права вирішити її за домовленістю між собою.
По-друге, якщо сторони не домовилися про інше, доля зустрічного зобов'язання, заснованого на тому ж договорі, і зобов'язання, що припиняється, вирішується залежно від того, в якій частині виконано зустрічне зобов'язання (із застосуванням в необхідних випадках положень ст. 212 ГК «Угоди, за якими правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини»). Застосування в таких випадках зазначеної статті обґрунтовується наступним. За визначенням абсолютної більшості договорів випливає, що зобов'язання однієї сторони договору своєю підставою має зустрічне зобов'язання іншої сторони. Якщо одне з цих зобов'язань припиняється, інше втрачає підставу. І якщо це останнє виявляється виконаним на момент припинення перше зобов'язання, отримане виконання набуває ознак безпідставного.
На рис. 2 розглянуто види припинення зобов'язань, а саме:
1) Припинення зобов'язання виконанням.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Найважливішим і найбільш поширеним способом припинення зобов'язань є припинення їх належним виконанням. Належним слід визнати виконання, прийнято кредитором. Тому виконання зобов'язання частково припиняє зобов'язання у відповідній частині, якщо виконання прийнято кредитором. Це стосується і випадків, коли боржник виконав зобов'язання в частині всупереч закону або договором (ст. 529 ЦК), але кредитор таке виконання прийняв. Неналежне виконання зобов'язання не припиняє.
Рис. 2. Види припинення зобов'язань
Якщо кредитор неналежне виконання прийняв як належне, дії боржника на виконання зобов'язання слід оцінити таким чином: факт виконання зобов'язання мав місце, але зобов'язання (повністю або в частині) не припинена, оскільки даний факт (дія на виконання договору) не відповідає вимогам до факту (дії), який міг би припинити зобов'язання. Водночас законодавство не тільки обмежує терміни пред'явлення вимог з приводу неналежного виконання зобов'язань, встановлюючи в ряді випадків спеціальні (скорочені) строки позовної давності, але й передбачає іноді численні вимоги до порядку фіксування неналежного виконання, а також обмежує строки такого фіксування (див. Про цьому коментар до ст. 545 ЦК6 України). При пропуску строків позовної давності, при порушенні кредитором термінів або встановленого порядку фіксування факту неналежного виконання зобов'язання кредитор позбавляється можливості реалізувати права, що випливають з факту неналежного виконання, а боржник вважається належне виконав зобов'язання (оскільки кредитор не довів в установленому порядку інше).
2) Припинення зобов'язання переданням відступного. Зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна). Розмір, строки та порядок надання відступного встановлюються сторонами.
Надання відступного - це нова для вітчизняного цивільного законодавства правова конструкція. Вона запозичена з Цивільного кодексу Російської Федерації 1994 Ця підстава припинення зобов'язання схожа з новацією (ст. 604 ЦК) в такій мірі, що іноді відрізнити їх можна тільки за формальними ознаками - залежно від того, яку назву договору дадуть сторони і яку термінологію будуть вживати. Разом з тим є дві ознаки правової конструкції припинення зобов'язання шляхом надання відступного, що відрізняють її від правової конструкції припинення зобов'язання шляхом заміни одного зобов'язання іншим. Це - характер відступного і момент припинення зобов'язання.
Зобов'язання відмінятися не укладенням договору про передачу відступного, а передачею останнього. До передачі відступного зобов'язання між сторонами, про припинення якого шляхом надання відступного домовилися сторони, існує з усіма витікаючими (відповідальність боржника, обов'язок боржника сплатити неустойку і т.д.), якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Якщо не обумовлено, такі ж наслідки настають за порушення боржником зобов'язання, заснованого на домовленості про припинення зобов'язання шляхом надання відступного.
Зазвичай надання відсту...
