ам закону. Але слід мати на увазі, що в літературі обидва терміни нерідко вживаються як ідентичні.
Одна зі статей глави «Судова влада» присвячена прокуратурі, що може створити враження про входження прокуратури в число органів, що здійснюють судову владу. Але таке враження помилкове, бо прокуратура і суд абсолютно незалежні один від одного і являють собою системи з різними функціями, хоча прокуратура робить істотний сприяння здійсненню судової влади. Включення статті про прокуратуру в главу про судову владу слід швидше пояснити даниною традиції.
Судова влада належить не тільки вищим судовим інстанціям (Верховному Суду та ін.), але всім судам Російської Федерації. Вони стоять в одному ряду з Президентом РФ, Федеральними Зборами, Урядом РФ, що здійснює державну владу в Російській Федерації (ч. 1 ст. 11 Конституції РФ).
Принцип поділу влади не тільки розподіляє функції державної влади між трьома гілками влади, але й встановлює їх самостійність і взаємну уравновешіваемость. У цій системі суди пов'язані з законодавчою і виконавчою владою обов'язком прийняти закони та інші нормативні правові акти, а також відносно призначення суддів на їхні посади, але судова влада володіє можливістю фактичного скасування законів, указів Президента РФ і постанов Уряду РФ, якщо вони будуть нею визнані неконституційними. Судова влада повністю самостійна у винесенні судових рішень і вироків, але їх виконання належить до обов'язків виконавчої влади. Можливість: судового оскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб та органів виконавчої влади дозволяє судової влади протистояти незаконним діям цієї влади. Функції та повноваження судових органів, таким чином, служать своєрідним противагою стосовно двох інших гілок влади, а в сукупності з ними утворюють єдину державну владу.
Принцип поділу влади важливий також для того, щоб взаємний контроль і збалансованість повноважень не привели до присвоєння повноважень судової влади якоюсь іншою владою. Судити не вправі ні органи законодавчої, ні органи виконавчої влади. Зі свого боку судова влада не повинна займатися нормотворчістю, підміняючи законодавчі органи, втручатися в прерогативи виконавчої влади. Разом з тим судова практика, безумовно, впливає на напрям законодавчої діяльності, а також виправляє багато помилок органів виконавчої влади; більше того, тлумаченням права в процесі його застосування суди виявляють справжнє зміст правових норм, часто відмінне від початкових цілей.
Положення судової влади в системі поділу влади починає виглядати зовні двозначним, коли постає питання про організацію цієї влади в суб'єктах РФ. Здавалося б, оскільки зі змісту ст. 10 і 11 Конституції РЗ втекти поширення принципу поділу влади також на суб'єкти РФ, останні вправі самостійно утворювати власні органи судової влади, поряд з органами законодавчої та виконавчої влади. З іншого боку, природа судової влади, на відміну від двох інших, така, що вона може функціонувати тільки при існуванні своєрідною вертикалі судових органі знизу доверху. І Конституція РФ віддає перевагу якраз такому підходу. Дана проблема притаманна багатьом федеративним державам.
Таким чином, місце судової влади в системі органів державної влади Російської Федерації у вирішальній мірі визначається положенням про поділ влади, закріпленим у ст. 10 і 11 Конституції РФ. Судова влада визнається як різновид державної влади поряд із законодавчою і виконавчою, її органи користуються самостійністю. Ця самостійність судової влади проявляється в незалежності суддів, які підкоряються тільки Конституції РФ і закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні.
2. Організація судової влади в Росії
.1 Суди конституційної юрисдикції
У п. 1 ст. 18 Закону про судову систему наводиться термінологічне визначення Конституційного Суду РФ, сформульоване у ст. 1 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 «Про Конституційний Суд Російської Федерації» (далі - Закон про Конституційний Суд). У ньому розкривається: а) юридична природа цього конституційного органу, який бере участь у здійсненні державної влади в Російській Федерації як суду; б) його функція - здійснення конституційного контролю; в) конституційні принципи діяльності (самостійність і незалежність в процесі здійснення судової влади); г) специфіка процесуальної форми діяльності (за допомогою конституційного судочинства).
Про юридичну природу Конституційного Суду РФ існують різні думки. Одні автори вважають, що Конституційний Суд - орган вищого арбітражного властивості і до певної міри повинен залишатися поза традиційно відомих гілок державної влади. Інші звертають увагу на двоїсту юридичну природу Конституційного Суду. З одн...
