іатричної експертизи, в тому випадку, коли з'являються сумніви щодо осудності особи. Висновок такої експертизи підлягає оцінці поряд з іншими обставинами у кримінальній справі, однак, експерти можуть відповісти на питання про те, чи могло особа керувати своїми діями в певний момент часу і усвідомлювати скоєне ним діяння і його наслідки.
Хотілося б звернути увагу на недосконалість сучасного законодавства. Так, міститься правова колізія між нормами ч. 3 ст. 20 КК РФ і ст. 22 КК РФ. Колізії полягає в тому, що обидві норми говорять про особу, яка не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, однак, в першому випадку зазначена особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з відставанням у психічному розвитку, що не пов'язане з психічним розладом, а в другому випадку, згідно зі ст. 22 КК РФ, воно кримінальної відповідальності підлягає, незважаючи на психічний розлад. Думається, що для усунення зазначеного протиріччя необхідно ч. 3 ст. 20 КК РФ викласти таким чином:
«Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першою і другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності ». Виключивши з визначення слова «не пов'язаному з психічним розладом».
Таким чином, виходячи з усього вищесказаного, можна відзначити особливе значення суб'єкта злочину, як елемента складу злочину. Насамперед, воно полягає в тому, що суб'єкт злочину, будучи елементом складу злочину, істотно визначає підставу кримінальної відповідальності. Крім цього, ознаки суб'єкта злочину в деяких випадках впливають на кваліфікацію скоєного, наявність особливих ознак робить звичайний суб'єкт злочину спеціальним, а, отже, вивчених нами ознак стає вже недостатньо для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим, з урахуванням проведеного аналізу загального суб'єкта, приступимо до характеристики спеціальних ознак, що дозволяють виділити спеціальний суб'єкт злочину.
РОЗДІЛ 2. спеціального суб'єкта злочину як різновид ЗАГАЛЬНОГО
. 1 Поняття і класифікація спеціальних суб'єктів злочину
Учасник громадського відносини, впливає на соціальні зв'язки далеко не завжди. Для цього суб'єкт певного ставлення повинен володіти, крім загальноправового статусу, що включає його правосуб'єктність і основні конституційні права і свободи, додатковими ознаками.
Але оскільки шкоду громадському відношенню наноситься одним з його учасників, то останній є не чим іншим, як суб'єктом злочину, якщо дані суспільні відносини підлягає кримінально-правовому регулюванню. Відповідно суб'єкт суспільних відносин, який володіє певними ознаками і в силу їх наявності може заподіювати збиток вказаною відношенню, впливаючи на саму його сутність - соціальний зв'язок, може бути визначений як спеціальний суб'єкт злочину.
Звідси випливає, що специфіка злочину з спеціальним суб'єктом у тому, що шкода суспільному відношенню (об'єкту злочину) наноситься зсередини одним із суб'єктів правовідносини, який є одночасно і суб'єктом злочину.
Спеціальний суб'єкт - це особа, яка крім трьох обов'язкових названих нами вище ознак володіє також факультативними, які є для конкретного складу злочину обов'язковими. Зазначені ознаки передбачені особливою частиною КК РФ.
Необхідність існування інституту спеціального суб'єкта викликана тим, щоб обмежити коло осіб, здатних нести відповідальність за певний злочин. Спеціальний суб'єкт - це додаткові ознаки, якими повинен володіти людина для притягнення до кримінальної відповідальності. Т. е. Наявність трьох вивчених ознак має бути обов'язково в кожному випадку вивчення особи на предмет того чи є він суб'єктом злочину. При вчиненні злочину у співучасті ознаки спеціального суб'єкта поширюються тільки на виконавця. Якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ознаками спеціального суб'єкта не володіє, то:
) необхідно перевірити, чи немає аналогічної норми, де пред'являються інші вимоги.
) Якщо немає такої норми із загальним суб'єктом, то особа, що заподіяла шкоду відповідальності не підлягає.
За загальним правилом, ознаки спеціального суб'єкта вказуються в диспозиції статей особливої ??частини, або ознаки спеціального суб'єкта можуть визначатися з тлумачення норми.
Ознаки спеціального суб'єкта є факультативними, проте від цього їх значення не стає менше. Якщо говорити про їх ролі, то тут можна виділити три позиц...
