небезпечного умисного вбивства;
) спосіб дії і наслідки як ознаки кваліфікованого вбивства. Він відступив від прийнятої більшістю авторів класифікації обставин, що обтяжують умисне вбивство, виключивши як ознака класифікації об'єкт злочину. З цим не можна не погодитися, оскільки ні одна з обставин, що обтяжують умисне вбивство, не може бути віднесено до об'єкта злочину. Об'єкт злочину при здійсненні будь вбивства залишається без зміни і сам по собі не може обтяжувати (як і пом'якшувати) даний злочин. Разом з тим, класифікація обтяжуючих обставин умисного вбивства, пропонована Н.І. Загородникова, не може бути прийнята в решті частини. З моєї точки зору, неправильно розривати характеристику обтяжуючих обставин, що відносяться до суб'єктивної сторони і до суб'єкта вбивства.
Виходячи з цього, я вважаю, що обставини, що обтяжують умисне вбивство, що відносяться до суб'єктивним властивостями вбивства і до особистості винного, слід розглядати в одній групі.
Таким чином, обставини, що обтяжують умисне вбивство за чинним кримінальним законодавством, по-моєму, правильніше об'єднати у дві групи:
) обставини, що характеризують суб'єктивні властивості вбивства і особу винного (вчинення вбивства: з корисливих мотивів; з хуліганських спонукань; у зв'язку з виконанням потерпілим свого службового або громадського обов'язку; з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення , а так само поєднане з згвалтуванням; на грунті кровної помсти; особливо небезпечним рецидивістом; на грунті національної або расової ворожнечі або ворожнечі; за попередньою змовою групою осіб);
) обставини, що характеризують об'єктивні властивості вбивства (вчинення вбивства: з особливою жорстокістю; способом, небезпечним для життя багатьох людей; жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; двох або більше осіб).
Дана класифікація обтяжуючих обставин умисного вбивства отримала підтримку і в літературі. На закінчення даної глави зазначу, що поділ обтяжуючих обставин вбивства на суб'єктивну і об'єктивну сторону вельми умовно.
Далі розглянемо докладніше характеристику вбивств при обтяжуючих обставинах, що відносяться до суб'єктивної сторони.
2. Кваліфікація вбивств, що здійснюються при обтяжуючих обставинах, що відносяться до суб'єктивної сторони
.1 Вбивство, вчинене з мотивів кровної помсти
Вбивство з мотивів кровної помсти являє собою, мабуть, найдавнішу і в той же час, небезпечну форму позаправового вирішення конфлікту. Його особливість полягає в тому, що між винним і потерпілим часто не існує ніяких особистих відносин. При цьому складі злочину суб'єкт здійснює вбивство не під впливом особистого конфлікту, а в силу вимог звичаю.
При кваліфікації злочину по даному пункту необхідно встановити, що суб'єкт злочину, позбавляючи життя потерпілого, слідував звичаєм помсти за образу, нанесену йому особисто або членам його сім'ї (роду або клану). Вона може бути викликана вбивством, нанесенням тілесних ушкоджень, іншої фізичної або моральної шкоди члену сім'ї суб'єкта вбивства. При цьому необхідно враховувати, що за стародавнім звичаєм далеко не всяка образа є підставою для кровної помсти.
Підстави для виникнення кровної помсти визначаються в різних регіонах країни по-різному, залежно від історичних традицій народів. Переважно це регіони і країни Північного Кавказу та Азії. Як показують історичні джерела, найчастіше, кровна помста покладалася (а в деяких випадках покладається і сьогодні) за вбивство.
Оскільки зміст спонукань кровної помсти та іншої помсти за заподіяне зло дуже близькі один до одного, на практиці виникають іноді труднощі в розмежуванні вбивств, скоєних за схожими з описуваним мотивом. Основним критерієм для розмежування таких складів є саме мотив злочину. При вбивстві на грунті кровної помсти таким мотивом виступають звичаї, які є пережитками родового побуту, згідно з якими вбивця вважає, що він повинен мстити кров'ю за те чи інше зло, заподіяне особисто йому або близького кола людей, які належать його роду.
Слід мати на увазі, що для кваліфікації такого вбивства не має значення місце або територія скоєння вбивства, оскільки останнє може бути скоєно і за межами місцевості, де кровна помста визнана населенням.
2.2 Вбивство, вчинене з корисливих мотивів
Верховний Суд РФ у п. 11 Постанови Пленуму ЗС РФ «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» роз'яснив, що за п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ, яким передбачено вбивство з корисливих мотивів, вбивство слід кваліфікувати у разі вчинення такого з метою отримання мате...
