ріальної вигоди як для винного, так і інших осіб.
Така вигода може виявлятися в грошовому еквіваленті або праві на його отримання, прав на житлову площу тощо або позбавлення від матеріальних витрат, як то повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів та ін.
Корисливі спонукання, таким чином, виявляються в прагненні винного:
По-перше, отримати матеріальну вигоду, як для себе, так і для інших осіб.
По-друге - позбутися матеріальних витрат.
Більш детальна класифікація дається в юридичній літературі, де виділяється чотири його різновиди.
По-перше, це вбивство, яке спрямоване на отримання всіляких матеріальних благ, як то гроші, цінні папери і т.п.
По-друге, вбивство, скоєне з метою придбання майнових прав (правомочностей) на якийсь об'єкт чи предмет, якось житло, земельну ділянку, майно тощо.;
По-третє, вбивство, метою якого є позбавлення від майнового обтяження, як то: боргів, аліментів, інших матеріальних витрат чи обов'язків;
По-четверте, вбивство з метою досягнення іншої матеріальної вигоди, як то усунення конкурента, позбавлення життя товариша по службі з метою зайняти більш високооплачувану роботу і т.п.
Законодавець визначив ті склади, які не є корисливим вбивством, за умови, що воно вчинене:
в процесі сварки або бійки, приводом якого послужило майно, у тих випадках, напр., коли потерпілий не повернув борг, не сплатив виконану роботу і т.п.;
при охороні майна винним;
з метою повернення власного майна або майнових прав, яке може бути справжнім або удаваним з неправомірного володіння потерпілого або у зв'язку з неправомірним використанням майна з боку потерпілого;
з помсти за матеріальний збиток заподіяний потерпілим.
Законодавець встановлює, що даний вид вбивства може бути здійснений не тільки шляхом дії, але і шляхом бездіяльності.
Розглядаючи питання про умисел, при цьому складі злочину, необхідно відзначити, що він може бути як прямим, так і непрямим, а корислива мета завжди п?? є до скоєння вбивства.
Варто відзначити, що на кваліфікацію корисливого вбивства не впливає результат досягнення своєї корисливої ??мети. Таким чином, моментом закінчення злочину в будь-якому випадку буде вважатися момент настання смерті потерпілого незалежно від досягнення корисливої ??цілеспрямованості.
При корисливому вбивстві потерпілим може бути будь-яка особа, як то: власник майна, власник, охоронець чи інша особа. При кваліфікації вбивства за цією ознакою визначальною ознакою є мотив злочину. Таким чином, можна говорити про те, що помилка в особистості потерпілого на кваліфікацію корисливого вбивства не впливає. Таке вбивство буде вважатися завершеним незалежно від того, якщо смерть заподіяна іншій особі, так, напр., Замість кредитора винний позбавляє життя його брата-близнюка.
Як вбивство по найму належить кваліфікувати і вбивство, яке обумовлено отриманням виконавцем злочину будь-якої винагороди (матеріального чи іншого). Особи, які організували вбивство за винагороду, що підбурюють до вчинення злочину або зробили пособництво у його скоєнні, кримінальну відповідальність несуть за відповідною частиною ст. 33 і п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Вбивство за наймом або «замовне» вбивство в кримінальному законодавстві Росії з'явилося з прийняттям Кримінального кодексу 1996 року.
У Кримінальному кодексі РРФСР кваліфікація вбивства за винагороду проводилася як за корисливе вбивство. Відповідно до його норм виконавець відповідав за вбивство з корисливих мотивів, у той час як замовник зізнавався в якості співучасника цього злочину (організатора чи підбурювача).
Розглядаючи поняття «найняти», слід зазначити, що за своїм смисловим значенням воно означає взяти на роботу або в тимчасове користування за певну плату. Таким чином, проводячи аналогію для кримінального права, можна говорити про те, що найманець являє собою людину, яка продався кому-небудь, і який з низинних, найчастіше, корисливих спонукання захищає інтереси чужого.
Говорячи про вбивство по найму, таким чином, можна констатувати, що воно передбачає:
По-перше, вчинення злочину за винагороду;
По-друге, в інтересах іншої особи.
Автор дотримується тієї думки, що вбивство по найму слід розглядати як окремий випадок вбивства з корисливих мотивів, а значить, вони співвідносяться між собою як загальне і часткове або як частина і ціле. Елемент корисливості є обов'язкови...
