перший чоловік. Право користування житловим приміщенням у другого чоловіка вдруге і засновано на реєстрації шлюбу. Отже, якщо підставою виникнення даного права є реєстрація шлюбу, то підставою припинення цього права - реєстрація розірвання шлюбу. У зв'язку з цим у шлюбному договорі можливо визначити, що з моменту реєстрації розірвання шлюбу право користування житловим приміщенням у другого чоловіка припиняється з усіма витікаючими наслідками, і насамперед, із зобов'язанням звільнити житлоплощу.
У силу п. 2 ст. 8 СК РФ захист сімейних прав здійснюється способами, передбаченими відповідними статтями цього Кодексу. Сімейне законодавство не встановлює конкретний перелік статей, що виконують захисні функції. У шлюбному договорі можуть бути встановлені додаткові засоби захисту майнових інтересів подружжя (надання матеріального утримання одному з подружжя; інший, ніж у законі, правовий режим майна подружжя). Наприклад, у шлюбному договорі може бути встановлено, що якщо приводом для розлучення стало «недобросовісна поведінка» (систематичне зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних засобів, подружня зрада, негативний вплив на дітей і т. П.), То «сумлінному» дружину покладається 70 % від усього спільно нажитого майна. Необхідно відзначити, що метою таких майнових «санкцій» є не покарання несумлінного дружина, а захист прав і законних інтересів сумлінного чоловіка, під опікою якого можуть знаходитися діти.
Слід також зазначити, що Пленум Верховного Суду РФ визначив, що якщо шлюбним договором змінено встановлений законом режим спільної власності, то суду при вирішенні спору про поділ майна подружжя необхідно керуватися умовами такого договору.
Сімейний кодекс не містить заборони на включення в шлюбний договір заходів забезпечення у вигляді санкцій за вчинення чи невчинення чоловіком певних дій. Тому передбачити сплату штрафу і неустойки у шлюбному договорі можна, важливо тільки, щоб санкції передбачалися за вчинення чи невчинення дій майнового характеру (несплату грошових коштів, затримку або відмову від передачі майна і т.д.). В іншому випадку дана умова буде нікчемним, бо буде регулювати немайнові відносини подружжя (як у випадку включення умови відповідальності за недотримання подружньої вірності). Крім того, штрафні санкції можливі тільки тоді, коли майно подружжя не є спільним, тобто тільки після розлучення і розділу майна, або тоді, коли шлюбним договором передбачений режим роздільної власності на майно подружжя.
1.3 Положення, які не можуть бути включені у зміст шлюбного договору
Законодавець імперативно встановив цілий ряд суспільних відносин, які під страхом недійсності не можуть регулюватися шлюбним договором. Тим самим, поряд з регулятивної функцією шлюбний договір виконує і охоронну функцію, і його слід віднести до способів захисту сімейних прав.
Шлюбним договором не можуть бути обмежені правоздатність або дієздатність подружжя (осіб, що вступають у шлюб), тобто передбачене в договорі отримання дружиною змісту від чоловіка не може бути обумовлено її зобов'язанням залишити роботу і займатися виключно веденням домашнього господарства , оскільки це суперечить чинному законодавству, зокрема п.1 ст. 31 СК РФ. Наприклад, одна з російських кіноактрис була змушена зробити творчий перерву у зв'язку з її необхідністю «виконувати зобов'язання шлюбного контракту, за яким вона протягом трьох років з дня заміжжя могла займатися будь-якою діяльністю тільки з дозволу чоловіка». Залишається лише шкодувати про те, що актрисі, ймовірно, не була своєчасно надана кваліфікована юридична консультація, яка ознайомила б її із справжнім станом речей, що виключило б незаконне трирічне самітництво.
Також не може бути обмежене шлюбним договором право подружжя на звернення до суду за захистом своїх прав (п.3 ст. 42 СК РФ). Наприклад, умова шлюбного договору, за яким один з подружжя відмовляється від звернення до суду за захистом майнових прав, незаконно, і тому дане зобов'язання не перешкоджає його зверненню до суду.
Крім цього шлюбним договором не можуть бути врегульовані права і обов'язки подружжя щодо дітей. Дана заборона, на наш погляд, пояснюється наступними обставинами. По-перше, правовий статус дитини в даний час знаходиться під пильним контролем з боку суспільства і держави. Держава, як правило, не допускає довільно, на розсуд сторін визначати права та обов'язки дитини як такого, у тому числі і по відношенню до його батьків. По-друге, права та обов'язки батьків в даний час також побудовані за моделлю досить жорсткою імперативної регламентації. Зазначена модель спрямована на створення дитині найбільш сприятливих умов для його життя і розвитку. Зважаючи на це правовий статус батьків (за загальним правилом) також не може бути змінений за згодою сторін.
