> За СК РФ для вирішення питань, пов'язаних з утриманням неповнолітніх дітей, батьки мають право укласти аліментні угоду, а місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків, як і порядок здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини , можуть бути визначені спеціальною угодою батьків (п.3 ст. 65, п.2 ст. 66 СК РФ). Крім того, у шлюбному договорі не можуть бути передбачені положення, що обмежують право непрацездатного потребує чоловіка на отримання змісту, а також інші умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать засадам сімейного законодавства (п.3 ст. 1 СК РФ).
До основним засадам сімейного законодавства відносяться здійснення регулювання сімейних відносин відповідно до принципів добровільності шлюбного союзу чоловіка і жінки, рівності прав подружжя в сім'ї, дозволу внутрішньосімейних питань за взаємною згодою, пріоритету сімейного виховання дітей, піклування про їх добробут і розвитку, забезпечення пріоритетного захисту прав та інтересів неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї. В силу п.2 ст. 44 СК РФ умови шлюбного договору, що порушують хоча б одне з перерахованих тре?? Ован, недійсні (нікчемні).
Вклади, внесені подружжям за рахунок майна, нажитого ними під час шлюбу на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям, не враховуються при розділі спільного майна подружжя і, отже, не можуть бути предметом шлюбного договору (п. 5 ст. 38 СК РФ). Оскільки за життя батьків дитина не має права власності на їхнє майно, а батьки - на майно дитини (п. 3 ст. 60 СК), то при складанні шлюбного договору слід відмежовувати подружнє майно від майна дітей. Зокрема, дитина має право власності на доходи, отримані ним, майно, одержане ним у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на його кошти.
Обов'язком кожного з подружжя є повідомлення свого кредитора (кредиторів) про укладання, зміну або про розірвання шлюбного договору. При невиконанні цього обов'язку чоловік відповідає за своїми зобов'язаннями незалежно від змісту шлюбного договору (п. 1 ст. 46 СК РФ). Дана норма повністю спрямована на охорону майнових прав інтересів кредитора, які не повинні страждати від укладання, зміни або розірвання шлюбного договору боржником. Адже можлива, наприклад, ситуація, коли один з подружжя, взявши в борг велику грошову суму, вчасно не розраховується з кредитором і, в спішному порядку оформивши шлюбний договір, переводить все своє майно на чоловіка, у зв'язку з чим кредитор позбавляється можливості повернути борг, звернувши стягнення на майно боржника.
Однак можлива й інша ситуація: один з подружжя, якому по яких-небудь причин стали невигідні умови шлюбного договору, і який чомусь не хоче звертатися до суду з вимогою про його розірвання, вступає в змову зі своїм кредитором або з тим, хто візьме на себе роль, не будучи таким насправді. За цим піде вимога лжекредітора до чоловіка-лжедолжніку виконати зобов'язання незалежно від змісту шлюбного договору, що, в кінцевому рахунку, призведе до незаконного збагачення одного чоловіка і до порушення прав іншої.
Здається, що кредитор не повинен володіти пріоритетним в порівнянні з другим чоловіком правом на охорону своїх майнових прав, у зв'язку з чим, позиція законодавця, видимою в п.1 ст. 46 СК РФ, навряд чи справедлива. Ймовірно, в законі було б в якості противаги можливій недобросовісності одного з подружжя передбачити заходи захисту прав та інтересів другого чоловіка. Ймовірно, було б обумовити, що питання про можливість настання відповідальності чоловіка незалежно від змісту шлюбного договору має вирішуватися судом.
Сімейний кодекс РФ в ст. 42 імперативно встановлює, що шлюбним договором не можуть регулюватися особисті немайнові відносини. Дана заборона властивий практично всім законодавствам, що належить до континентальної правової системі (континентальна модель шлюбного договору). Навпаки, в країнах, що відносяться до англо-американській правовій системі, законодавства, як правило, допускають можливість регулювання в рамках шлюбних договорів особистих немайнових відносин (англо-американська модель шлюбного договору). У зазначених країнах подружжя може врегулювати практично всі аспекти своїх особистих відносин, аж до питань інтимного життя. Крім того, законодавство США надає подружжю право врегулювати не тільки власні немайнові відносини, а й відносини, що стосуються третіх осіб (дітей, батьків та інших родичів подружжя та інших осіб).
Таким чином, шлюбним договором регулюється не всі, а виключно майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Особисті права та обов'язки предметом шлюбного договору бути не можуть. Не допускається, наприклад, встановлювати в договорі обов'язок подружжя любити один одного, зберігати подружню вірність...
