об'єкта посягання, з взаємозалежності, в силу того, що в багатьох випадках суспільні відносини взагалі не можуть існувати без свого матеріального предмета ... спроби відриву предмета від об'єкта посягання і віднесення його до об'єктивної сторони представляються ... неправильними »[18, c. 13].
Таким чином, під об'єктом правопорушення розуміють охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, блага та інтереси, на які спрямовано суспільно небезпечне діяння і яким заподіюється шкода або створюється реальна загроза заподіяння шкоди. Значення об'єкта у встановленні злочинності діяння, визначенні юридичної природи злочину, правильної кваліфікації злочинів, відмежування злочинів від інших правопорушень.
. 2 Об'єктивна сторона правопорушення
Об'єктивну сторону утворюють всі ті складові частини протиправного діяння, які характеризують його з зовнішнього боку, з точки зору його об'єктивного прояви. Об'єктивна сторона включає в себе саме протиправне діяння, заподіяну ним шкоду і необхідну причинний зв'язок між протиправним діянням і заподіяною шкодою.
Факультативними елементами є місце, час, спосіб, обстановка вчинення правопорушення, а також знаряддя правопорушення.
Діяння - це акт людської поведінки, виражений в активній дії або пасивному бездіяльності. Для ряду складів характерно те, що досить скоєння протиправного діяння, навіть у випадку, якщо воно не спричинило шкідливих наслідків. Наприклад, зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу, перевищення водієм встановленої швидкості руху, порушення правил охорони праці. У таких випадках мова про заподіяну шкоду і причинного зв'язку між ним і протиправним діянням не ведеться.
Наприклад, більшість адміністративних правопорушень містить лише можливість настання шкідливих наслідків, оскільки багато адміністративні проступки є порушеннями різних загальнообов'язкових правил (санітарних, протипожежних, ветеринарних та інших), встановлених з метою профілактики, недопущення шкідливих наслідків. Тому порушення або недотримання цих правил тягне за собою адміністративну відповідальність навіть тоді, коли немає конкретних шкідливих наслідків [19, c. 134], оскільки будь адміністративний проступок шкідливий в тому сенсі, що він порушує правопорядок, зазіхає на інтереси громадян [20, c. 347]. Якщо ж правопорушення спричинило наслідки, то відповідальність за нього або підсилюється, або здійснюється за ознаками іншого правопорушення, за яке передбачена більш сувора відповідальність.
Протиправне дія може виражатися у формі фізичного впливу на людей, тварин, предмети матеріального світу, або в письмовій формі, або в усній (словесної) формі, або здійснюється за допомогою жестів (так звані конклюдентні дії).
В.І. Гойман виділяє «вербальну активність» як окремий компонент об'єктивної сторони поряд з дією і бездіяльністю. Що, на мою думку, невірно, тому що вербальну активність слід включати в дію. Бездіяльністю правопорушення виявляється у випадку, коли на обличчі, або організації лежав обов'язок, яка була передбачена тим чи іншим нормативним актом або укладеним договором, і це фізична або юридична особа цю обов'язок не виконало. Наприклад, лікар не надав допомогу хворому, організація не побудувала об'єкт і т.д. За бездіяльність винний несе відповідальність тільки за умови, що він мав можливість виконати обов'язок. Якщо громадянин не обміняв паспорт, тому що протягом тривалого часу перебував у лікарні; якщо директор заводу не запобіг забруднення водойми, так як зовсім недавно зайняв цей пост - відповідальність не повинна наступати. Правопорушення, для складів яких обов'язково наступ шкідливих наслідків, припускають наявність заподіяної зв'язку між протиправним діянням і шкодою. Наприклад, невиконання або неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником; заподіяння тілесних ушкоджень; доведення до самогубства; порушення правил дорожнього руху пішоходом, що спричинило пошкодження транспортного засобу тощо.
У законодавстві не дозволяються питання причинного зв'язку, проте теорія права і судова практика приділяють їм значну увагу. Якщо відсутній причинний зв'язок, то втрачається об'єктивна зв'язок між діянням і шкідливими наслідками. Існують особливості об'єктивної сторони різних видів правопорушень. У цивільному праві відповідальність настає лише за наявності шкідливих наслідків. У кримінальному праві, внаслідок того, що його норми передбачають відповідальність за найбільш суспільно небезпечні діяння, можливо, як уже зазначалося, притягнення до відповідальності без настання наслідків, тільки за вчинення діяння. Це злочини з так званим формальним складом. Наприклад, розбій, залишення в небезпеці (ст. Ст. 207, 159 КК РБ), але в більшості випадків кримінальне право вимагає,...
