ивання.
Малюнок 4 - Частка імпорту у внутрішньому споживанні цукру-сирцю в Росії в 2007-2009 роках [35, c.33]
Таким чином, використання протекціоністських митних зборів на імпорт цукру-сирцю дозволило захистити вітчизняних виробників у сфері цукрової промисловості, значним чином знизивши поставки імпортного цукру.
В умовах вступу Росії до СОТ можливість застосування таких заходів істотно обмежується, а рівень мит має відповідати встановленому домовленостями - як правило, значно нижче існуючого. Так, в 2012 році імпорт цукру-сирцю за рахунок зниження митних зборів за узгодженими умовами вступу Росії до СОТ знову збільшився майже в 3 рази (Додаток 1). З моменту приєднання до СОТ також у 8 разів - з 40% до 5% знизилися імпортні мита на живих свиней. Підвищення конкуренції на ринку свинарської продукції призведе до збільшення термінів окупності побудованих в останні роки свинокомплексів виростуть до 10 років і більше, що призведе до проблем платоспроможності і борговим проблемам по поверненню кредитів [14, с.8-9]. Таким чином, механізм обмеженого державного регулювання конкретного галузевого ринку сільськогосподарської безпосередньо позначиться на фінансовому стані підприємств галузі.
А.В. і Ю.Н. Горбатова в числі головних проблем фінансування сільськогосподарських організацій в умовах вступу до СОТ відзначають скорочення рівня державної підтримки галузі з 9 млрд. Дол. До 4,4 млрд. Дол. В 2012-2018 роках. Така динаміка буде обумовлена ??зниженням на 30% ставок імпортних мит на вироблені в Росії продукти харчування, скасування субсидій ПММ (оцінне значення зростання витрат у галузі - 40 млрд. Рублів на рік); заборона на утримання зростання цін на мінеральні добрива (оцінне значення зростання витрат у галузі - 16 млрд. рублів на рік); скасування субсидій на вітчизняну сільськогосподарську техніку [19, с.17-18].
При реалізації песимістичного сценарію, за справедливим зауваженням Р.К. Адукова, Росія може формувати за рахунок імпорту 60% споживання продуктів харчування, що поряд із встановленням зарубіжними агрохолдингами контролю над цілими галузями сільського господарства Росії може призвести до втрати значної частини суверенітету країни і викликати серйозну загрозу національній продовольчій безпеці [15, с.29]. За даними Федеральної служби статистики, у січні-серпня 2013 року імпорт продовольчих товарів до Росії в порівнянні з аналогічним періодом 2012 року збільшилася всього на 5%, що в межах щорічно спостережуваного зростання даного показника [34, с.32]. У розрізі основних видів продукції найбільш істотно збільшився імпорт молока і молочних продуктів (на 19%), у тому числі напівфабрикату сухого молока (на 34%), рослинних олій, в тому числі олії соняшникової (на 85%) і масла пальмового (на 45 %), використовуваного як рослинних добавок у молочній промисловості, кукурудзи (на 55%). Незважаючи на досить стримане зростання імпорту продовольства до Росії, експорт сільськогосподарської продукції за всіма видами реалізованих товарів скоротився на 40-50% (додаток 1). Через рік після вступу Росії до СОТ можна констатувати значну загрозу з боку зарубіжних конкурентів молочному тваринництву і виробництву соняшнику і рослинних олій в Росії.
Таким чином, основні проблеми фінансування сільськогосподарських організацій в умовах вступу до СОТ можна визначити наступним чином:
скорочення коштів державної фінансової підтримки, зокрема, субсидування деяких витрат сільськогосподарських організацій, скасування регулювання цін на деякі види сировини і матеріалів, призведе до зростання витрат сільськогосподарських організацій;
втрата фінансової самостійності сільськогосподарських організацій в кризовому стані і їх перехід у власність іноземних інвесторів;
підвищення рівня конкуренції на ринку сільськогосподарської продукції призведуть до зниження виручки від реалізації в результаті підвищення пропозиції і зниження цін реалізації;
підвищення термінів окупності реалізованих в сільському господарстві інвестиційних проектів призведуть до підвищення терміну їх окупності або повного згортання, подорожчання кредитних ресурсів для реалізації проектів в агропромисловому комплексі;
проблеми неплатежів у зв'язку з недосконалістю оптовій мережі збуту сільськогосподарської продукції, що складається із значного числа посередників;
підвищення витрат на енергетичні ресурси;
диспаритет цін на сільськогосподарську продукцію при недостатній підтримці держави (у кілька разів нижче розвинених країн Європи і США), наслідком чого є нерентабельність виробництва;
застарівання матеріально-технічної бази.
Для вирішення перерахованих вище завдань приз...
