сть захищати свої права, але вимагає обачності і знання законодавства. НК РФ встановлює відповідальність за невиконання ряду законних вимог податкових органів: за незаконне перешкоджання доступу посадової особи податкового органу на територію або в приміщення (ст. 124 частини першої НК РФ), неподання податкового органу відомостей про платника податків (ст. 126 частини першої НК РФ) та інше. Тому особа, яка відмовляється виконувати акти і вимоги податкових органів та їх посадових осіб, має бути впевнена в незаконності цих вимог. НК РФ не містить жодних правил вирішення конфлікту в разі відмови платника податків підкоритися незаконним вимогам податкових органів. У такій ситуації було б правильним одночасно скористатися правом оскаржити рішення податкових органів та дії (бездіяльність) їх посадових осіб з тим, щоб вищестоящий податковий орган або суд сприяв вирішенню конфлікту.
? Право на визнання дій сумлінними.
Платник податків має право на те, щоб до нього ставилися як до сумлінному платнику податків, якщо тільки немає доказів зворотного.
Стаття 108 частини першої НК РФ встановлює, що кожен платник податків вважається невинуватою у вчиненні податкового правопорушення, поки її винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили рішенням суду. Платник податків не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні податкового правопорушення. Обов'язок по доведенню обставин, що свідчать про факт податкового правопорушення і винності платника податків у його скоєнні, покладається на податкові органи.
Презумпція сумлінності платника податків не зводиться тільки до презумпції невинності. Найсуттєвіше прояв цієї презумпції - в підходах до визначення податкової бази. Так, згідно зі ст. 40 частини першої НК РФ для цілей оподаткування приймається ціна товарів (робіт, послуг), зазначена сторонами угоди. Ще не доведено зворотне, передбачається, що ця ціна відповідає рівню ринкових цін. Кодекс встановлює вичерпний перелік випадків, коли у податкових органів є підстави підозрювати платника податків у неправильному зазначенні ціни.
Презумпція сумлінності проявляється і при оцінці істоти укладених платником податків угод, характеру діяльності платника податку. Ухилення від сплати податків нерідко відбуваються через надання тим чи іншим угодам і операціями такого «зовнішнього вигляду», який призводить до зниження або звільнення від податкових зобов'язань. У такому випадку підлягає оцінювати істота відносин, а не їх форму. Однак не виключені зловживання правом оцінювати істота угод або непрофесійні підходи до цієї проблеми. Щоб обмежити такі прояви і враховуючи, що платник податків за загальним правилом надходить сумлінно, НК РФ встановлює, що податкові органи не можуть у безспірному порядку стягувати донараховані суми податків, якщо донарахування зроблено у зв'язку зі зміною податковим органом юридичної кваліфікації угод, укладених платником податків з третіми особами , юридичної кваліфікації статусу і характеру діяльності платника податків (ст. 45 частини першої НК РФ). Тільки суд вправі визнати угоду удаваною чи уявної і визначити наслідки, в тому числі податкові.
? Право на конфіденційність і невтручання.
У ході реалізації своїх повноважень податкові органи отримують доступ до інформації про платника податку. Платники податків вправі розраховувати, що стала відомою податковим органам інформація персонального та економічного характеру буде використана виключно в цілях, визначених законом.
Податковий кодекс Російської Федерації встановлює, що платники податків мають право вимагати дотримання податкової таємниці (ст. 21 частини першої НК РФ), а податкові органи зобов'язані її дотримуватися (ст. 32 частини першої НК РФ).
Податкову таємницю становлять будь-які отримані податковим органом відомості про платника податків, за винятком перерахованого в НК РФ вичерпного кола відомостей (ст. 102 частини першої НК РФ). Цікаво відзначити, що до податкової таємниці не віднесені відомості про порушення законодавства про податки і збори, допущених платником податків, і заходи відповідальності за ці порушення. Це пояснюється тим, що будь-якому покаранню повинна бути притаманна превентивна функція. Публікуючи відомості про допущені порушення і накладених стягнення, податкові органи переслідують мета попередження потенційних порушників податкового законодавства. Однак нерідко при цьому переслідується й інша мета-додатковий вплив на самого платника податків. Іноді це робиться з завідомим бажанням примусити платника податків відмовитися від оскарження незаконного рішення податкового органу в розрахунку на те, що переваги скасування такого рішення не перевершать шкоди для ділової репутації, нанесеного публікаціями.
