етами користуються вищі виконавчі особи кожного спеціалізованого установи та члени їх сімей. Інші співробітники, як і співробітники ООН, володіють функціональним імунітетом.
У 1994 р була прийнята Конвенція про безпеку персоналу ООН і пов'язаного з нею персоналу. Конвенція закріпила норми про кримінальну відповідальність осіб, які зазіхають на персонал ООН (як на осіб, які користуються міжнародним захистом).
Державні імунітети базуються на принципі суверенітету. Імунітети міжнародної організації виникають на договірній основі в силу функціональної необхідності Міжнародні організації наділяються імунітетами в цілях формування такого статусу, при якому організації отримують можливість безперешкодного здійснення своїх повноважень, залишаючись незалежними від дії національного права та судочинства окремої держави.
Основа функціональної природи імунітетів міжнародних інститутів:
. Імунітет забезпечує захист організації від контролю з боку будь-яких держав.
. Імунітет дозволяє міжнародної організації володіти власними матеріальними ресурсами, не підпадають під дію контрольних механізмів держави, на території якого знаходиться штаб-квартира організації.
. Імунітет дозволяє організації уникнути тягаря податків на користь скарбниці окремих держав.
Функціональна природа імунітетів відображена в положеннях Статуту ООН, що визначають статус міжнародної організації як юридичної особи: ООН користується на території держав-членів імунітетами, привілеями та правоздатністю, необхідними для реалізації її функцій і досягнення її цілей (ст. 104,105).
Угода між ООН та Урядом США щодо місця перебування Центральних установ ООН 1947 передбачає імунітет Центральних установ ООН від юрисдикції США (вилучення зі сфери дії національного законодавства та непідсудність цивільно-правових спорів за участю ООН національним судам США ). Звернення до американського законом можливо тільки при відсутності особливих внутрішніх правил ООН. Застосування американського законодавства до угод ООН можливо лише у випадку його несуперечливий внутрішнім правилам ООН (розд. 7 Угоди). Законодавство США відіграє допоміжну роль, воно виступає як доповнення до правил міжнародної організації і остільки, оскільки будь-які питання є неврегульованими даними правилами.
Імунітет від судочинства зумовлює, що американським судам належить влада над актами, що відбулися в районі ООН, лише в разі згоди або на вимогу самої ООН (розд. 8 Угоди). Аналогічний статус на території Швейцарії (Женева) має Європейське бюро ООН.
Міжнародні установи послідовно відстоюють своє право на імунітет у цивільно-правових відносинах. Міжнародна організація вправі сама відмовитися від імунітетів. Це питання вирішується кожною організацією в відношення до певної ситуації. Міжнародна організація може отримати пропозицію про відмову від імунітетів від третіх осіб. Приміром, подібна пропозиція може надійти з боку національного суду, усматривающего, що використання імунітетів може суперечити нормам загальнолюдської моралі, наприклад, міжурядова організація піддається позовом явно постраждалої сторони і імунітет не дозволяє відшкодувати їй шкоду.
У зв'язку з законодавчим закріпленням концепції функціонального імунітету в судах деяких держав було піднято питання про застосування доктрини обмеженого імунітету і до міжнародних організацій. У 1980 р Апеляційний суд США (округ Колумбія) прийняв до розгляду позов Броудбейта до Організації американських держав (ОАД). Вона виступила з твердженням абсолютного імунітету міжурядової організації. Апеляційний суд США підтримав дану позицію, зазначивши, що «міжнародні організації затверджуються відповідно до міжнародним договором і у зв'язку з цим знаходяться в порівнянні з суверенними державами в іншому становищі в тому, що ставиться до питання імунітету. Суд переконаний, що міжнародним організаціям належить імунітет від будь-якої форми судового втручання крім випадків, коли даний імунітет позитивно відкидається договором або ясно обмежується актом про освіту міжнародної організації ».
Російське законодавство встановлює: «Судовий імунітет міжнародних організацій визначається міжнародним договором Російської Федерації і федеральним законом» (ч. 2 ст. 251 АПК РФ). Юрисдикція російських арбітражних судів можлива, якщо відмова від судового імунітету проведений в порядку, передбаченому правилами міжнародної організації (ч. 3 ст. 251 АПК РФ). Цивільно-процесуальне законодавство вирішує це питання трохи інакше: про відмову від імунітету не говориться нічого, а міжнародні організації підлягають юрисдикції російських судів у цивільних справах в межах, визначених міжнародними договорами РФ і федеральними законами (ч. 2 ст. 401 ЦПК РФ).
