еженою пропускною здатністю. p> В кінці 50-х років відбувся різкий стрибок в числі публікацій, присвячених психології уваги. Основні положення моделі ранньої селекції підтверджувалися в дослідженнях зорового і бімодального сприйняття, а також при вивченні ролі різних фізичних ознак у відборі інформації. Разом з тим з'явився ряд фактів, що не укладаються в цю модель. p> Були отримані дані, що говорять про вплив тривалої практики на ефективність сприйняття змісту нерелевантного каналу. p> У дослідах на розщеплений обсяг пам'яті також були отримані нові дані, важкозрозумілі з точки зору теорії ранньої селекції. p> Так, варіювався вид матеріалу, що пред'являється на праве і ліве вухо. Наприклад, на ліве вухо подавали послідовно: миша, п'ять, сир і паралельно на праве - три, їсть, чотири. Випробовуваних просили відразу після прослуховування відтворити весь пред'явлений матеріал. Виявилося, що випробовувані, особливо попередженою групи, воліють звітувати не поканально, а групуючи свої відповіді за значенням. У їхніх відповідях серед цифр нерідко зустрічалися злиті словосполучення, наприклад: миша їсть, їсть сир і миша їсть сир. p> Зазначені факти, хоча і з труднощами, але все ще можна було пояснити, не вдаючись до суттєвого перегляду теорії ранньої селекції.
Так, усвідомлення власного імені, пред'явленого по нерелевантні каналу, пояснювали додаткової та постійної налаштуванням фільтру на певні, специфічні для даного слова , частотні характеристики. br/>
Крім того, на підставі результатів проведених експериментів був зроблено висновок про різну тимчасової ємності систем зберігання інформації на сенсорної (предвнімательной) і перцептивної стадіях. p> Дані сенсорної переробки, на відміну від уже пізнаного матеріалу, зберігаються в іншому місці і протягом коротшого періоду. Факти усвідомлення ідентичності релевантного і нерелевантного повідомлень можна пояснити порівнянням їх фізичних характеристик, залишаючись при цьому в рамках першої моделі. p> На підставі даних наступних досліджень та інших матеріалів експериментальної критики моделі фільтра почався перегляд першої концепції ранньої селекції. Основні ідеї такого перегляду були представлені у вигляді так званої моделі атенюатора. Відповідно до цієї моделі, після аналізу всієї надходить стимуляції на першій сенсорної стадії обидва повідомлення надходять на фільтр. Грунтуючись на певному фізичному ознаці, фільтр послаблює інтенсивність нерелевантних сигналів і вільно пропускає сигнали релевантного каналу. Як з'ясувалося пізніше, це припущення підкріплюють дані психофізіологічних досліджень. Викликані потенціали на невнімаемое повідомлення набагато слабкіше, ніж на снимаемое. p> Подальший розвиток і експериментальна розробка моделі атенюатора пішли по лінії уточнення і збагачення уявлень про новий пороговому вигляді селекції інформації. Ет про було необхідно, тому що перша версія моделі не прояснила питання обмежень переробки нерелевантного повідомлення, а лише зсувала їх углиб, на стадію перцептивного аналізу. p> На підставі порівняльного аналізу показників інтерференції при різних умовах була висунута гіпотеза про стадії, на яких можливі розрізнення і селекція повідомленні і про відносне вазі різних ознак (Фізичних, фонетичних, граматичних, семантичних) у процесі селекції. p> Селекція може відбутися всередині системи ідентифікації слів, причому не так на якомусь одному, фіксованому рівні, а в ряді пунктів послідовної переробки. Як релевантна, так і нерелевантні стимуляції надходять на входи аналізаторів, спеціалізованих на розрізненні певних характеристик стимулів. Аналізатори утворюють складну і гнучку перцептивную систему, організація якої змінюється залежно від вимог завдання і умови її рішення. Кожен аналізатор в той же час виконує функцію тестування, то є сортування вступників входів на релевантні та нерелевантні. Система тестів схематично може бути представлена ​​у вигляді дерева, останні гілки якого як би входять в словник - кожна до певної словникової одиниці. Критерії відбору будь-якого тесту плаває по вимірюванню його специфікації. Його значення залежить від постійних очікувань суб'єкта і змінюється відповідно до поточними. Позитивне рішення про подальшій переробці може бути винесено і для сигналу, ослабленого на стадії фізичної фільтрації. Економія в роботі перцептивних механізмів полягає у зменшенні кількості тестів-аналізаторів, необхідних для впізнання вхідний стимуляції.
Підкреслимо два головних відмінності даної моделі селекції від моделі фільтра. p> перше, на ранній стадії аналізу стимуляція нерелевантних каналів не блокується повністю, а лише послаблюється.
друге, вводиться група механізмів селекції в каналі обмеженої місткості, тобто на стадії сприйняття. p> Відсіювання відбувається до моменту повної ідентифікації, і для переважної частини нерелевантного матеріалу досить рано. Нерелевантні стимуляція може бути перероблена і більшою мір...
