представляють собою неофіційну систематизацію таких звичаїв, що здобувають юридичне значення лише для конкретного договору у випадку посилання на них контрагентів.
Від звичаїв відрізняється В«заведений порядок В». Він являє собою практику взаємин сторін конкретного договору, що склалася між ними в попередніх взаємозв'язках, і хоча прямо і НЕ закріплену де-небудь.
Проте ні звичаю, ні заведений порядок, як і умови конкретних договорів, не є джерелами права, т. е. формою вираження загальнообов'язкових правових норм. Цим вони принципово відрізняються від звичаїв, хоча за своєю юридичною силою в деяких ситуаціях, як показано вище, і перевершують їх.
Різниця понять звичаю, звичаю і заведеного порядку (практики взаємин сторін) враховується і в законодавстві про майновий обороті. Так, Віденська конвенція містить у ч. 1 ст. 9 правило про те, що сторони договору В«пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, і практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах В». Викладене раніше дозволяє сказати, що під В«ЗвичаємВ» тут мається на увазі звичай, а під В«практикоюВ» - заведений порядок.
Згідно ж ч. 2 ст. 9 зазначеної Конвенції В«За відсутності домовленості про інше вважається, що сторони мали на увазі застосування до їх договору чи до його укладення звичаю, про який вони знали або повинні були знати і який в міжнародній торгівлі широко відомий і постійно дотримується сторонами в договорах даного роду у відповідній галузі торгівлі В». Очевидно, що в даному випадку Конвенція має на увазі класичний торговий звичай і навіть дає його визначення.
Російське громадянське право розрізняє звичаї і В«практику, усталену у взаємних відносинах сторінВ» договору (т. е. заведений порядок), зокрема обгрунтовано віддаючи останньому перевагу перед звичаєм при тлумаченні умов договору судом (ч. 2 ст. 431 ЦК). Але значення джерела цивільного права наш закон надає тільки звичаєм.
Разом з тим з числа звичаїв (В«зазвичай пропонованих вимог В») у нас особливо виділяються звичаї ділового обороту (ст. 5 і 309 ГК РФ). Вони являють собою звичаї, що склалися і широко застосовуються у сфері підприємницької діяльності, тобто торгові звичаї в їх класичному, традиційному розумінні. Лише такі звичаї за прямою вказівкою цивільного закону застосовуються, по суті в якості правової норми, до регульованим їм відносинам (за наявності умов, передбачених п. 1 ст. 6 і п. 5 ст. 421 ЦК РФ), а також повинні враховуватися при тлумаченні судом умов договору (ч. 2 ст. 431 ГК РФ). Законодавець, очевидно, розраховував на те, що у міру розвитку професійного (підприємницького) обороту в умовах дії принципу свободи договору роль торгових звичаїв зростатиме.
При цьому звичаї ділового обороту не застосовуються, якщо вони суперечать обов'язковим (імперативним) або восполнітельним (диспозитивним) положенням законодавства або умов договору (п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 421 ЦК). У своїй юридичній силі вони, таким чином, поступаються як нормі права, так і заведеним порядком (практиці взаємовідносин сторін). Як зазначав Г. Ф. Шершеневич, [10] звичайне право В«Має таку ж силу, як і закон -" повальний звичай, що царський указ ". Тільки дія звичайного права починається там, де мовчить закон. ... Звичайне право не витримує при зіставленні з нормами законодавчими, як мають владний характер, так само і з тими, які мають тільки восполнітельное значення. Сила заведеного порядку інша - він тільки виповнює волю контрагентом в .. Тому заведений порядок, як і договір, безсумнівно, усуває застосування восполнітельного закону, який і розрахований на його відсутність В». Торгівельні та портові звичаї, прийняті в Російській Федерації, свідчить Торгово-промислова палата РФ.
В
6. Сучасна система нормативних актів цивільного права
Цивільно-правові нормативні акти, традиційно охоплюються поняттям цивільного законодавства, становлять певну систему, побудовану за ієрархічним принципом. Зміст цієї системи зумовлене нормами Конституції, яка має найвищу юридичну силу щодо будь-яких законів та інших нормативних актів (і очолює всю систему чинного законодавства).
Перш за все, необхідно відзначити, що в складу цієї системи тепер можуть входити лише акти федеральних державних органів, оскільки відповідно до п. В«оВ» ст. 71 Конституції РФ цивільне законодавство становить предмет виняткової федеральної компетенції. Ніякі акти, які містять норми цивільного права, не вправі приймати ні органи суб'єктів Федерації, ні інші державні органи чи органи місцевого самоврядування. Якщо такі акти були прийняті до моменту введення в дію частини першої нового Цивільного кодексу (1 січня 1995 р.), вони зберігають силу лише в частині, що не суперечить йому.
Разом з тим слід враховувати, що норми цивільного права можуть міститися і в актах деяких інших галузей законодавства, віднесених до спільного ведення Федерації і її суб'єктів (п. В«КВ» ч. 1 ст. 72 К...
