1 ст. 213 КК РФ) настає з 16, а за завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму, як зазначалося, - з 14 років.
До явно неправдивого повідомлення про акт тероризму примикає і погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 119 КК РФ). В останньому випадку загроза носить реальний характер, хоча найчастіше винний не має намір привести її у виконання.
Помилкове ж повідомлення про акт тероризму повністю виключають приведення загрози у виконання. Якщо за виразом погрози вбивством і т.п. слідують якісь дії з її реалізації, наприклад, винний кидається за зброєю, бере в руки ніж, палицю, камінь, мотузку, то в наявності вже інший злочин - готування до вбивства або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, а в деяких випадках - замах на вчинення злочину.
Розрізняються зазначені злочину тим, що помилкове повідомлення про акт тероризму відбувається анонімно, а загроза вбивством - відкрите злочин. Перше спрямоване на залякування великих мас людей, друге - конкретної людини. Різні і мотиви: у завідомо неправдивого повідомлення про акт тероризму мотивом є хуліганські спонукання; при загрозі вбивством - особисті: помста, ревнощі, заздрість і т.п.
Існує ще одне злочин, тісно переплетене з тероризмом, на яке хотілося б звернути увагу. Це - посягання на життя державного чи громадського діяча (терористичний акт).
Це одне з найбільш небезпечних злочинів, оскільки воно здатне дестабілізувати політичну обстановку в країні, загострити соціальні, політичні, державні та економічні протиріччя. Не випадково, такі терористичні акти використовувалися і в минулому, і в сьогоденні.
Кримінальний кодекс містить пряма вказівка ​​на цілі подібного терористичного акту: припинення державної або іншої політичної діяльності державного або громадського діяча або помста за таку діяльність. Для порівняння можна відзначити, що в ст. 66 КК РРФСР (1960 р.) метою терористичного акту називалася дещо інша, але вельми схожа мета - підрив або ослаблення Радянської влади, а в ст. 67 (В«Терористичний акт проти представника іноземної держави В») - провокація війни чи міжнародних відносин. У чинному кримінальному кодексі говоритися про помсту лише за відповідну державну або громадську діяльність. Крім цілей, надзвичайно важливо звернути увагу на мотив (або мотиви) терористичного акту проти державного чи громадського діяча.
Терористичний акт вважається закінченим у момент початку посягання, а не в момент заподіяння смерті потерпілому. Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю не може бути кваліфіковано за ст. 277, в якій йдеться про посягання на життя. Зазіхати ж на життя можна лише шляхом вбивства. Навіть тяжка шкода здоров'ю, небезпечний для життя, що не є зазіхання на саме життя. Це саме шкоду здоров'ю, нехай і дуже тяжкий, а не знищення життя.
У диспозиції ст. 277 КК РФ вказані цілі такого злочину - припинення державної або іншої політичної діяльності потерпілого або помста за таку діяльність. Цей ознака носить обов'язковий характер. Отже, якщо відбувається посягання на життя видного громадського діяча не за його політичну діяльність або не з помсти, дане посягання не можна буде кваліфікувати в якості терористичного акту. Вказівка ​​в законі на В«іншу політичну діяльність В»щоразу вимагає точного встановлення того, була Чи вона політичної чи ні.
Це злочин може бути здійснено тільки з прямим умислом - особа усвідомлює, що його діяння спрямоване на позбавлення життя державного чи громадського діяча, передбачає настання таких наслідків і бажає їх.
В
Висновок
Попередження тероризму представляє собою виключно складне завдання, оскільки це явище породжується багатьма соціальними, політичними, психологічними ними, економічними, історичними та іншими причинами. Отже, такі причини і повинні бути об'єктом профілактичного втручання, але зробити це зовсім не просто, оскільки значна частина названих причин пов'язана з володінням державної владою та її захопленням, розподілом власності, торжеством В«своєїВ» ідеології, зміною національної або соціальної структури суспільства і т.д. При всьому цьому тероризм, як зазначалося вище, невикорінний, оскільки є різновидом одвічного і невмирущого супутника людства - вбивства. Неможливо уявити собі, щоб коли-небудь зникли з лиця землі шалені і сліпі шукачі правди і справедливості, готові пожертвувати собою та іншими для загального щастя своєї соціальної чи національної групи; неможливо уявити собі, щоб більше не народжувалися на землі люди, які шляхом терору вирішують свої корисливі завдання, причому не тільки матеріальні, а нібито заради торжества загальної рівності.
З метою підвищення якості боротьби з таким явищем, як тероризм, вважаю, що необхідно вирішувати це питання на державному рівні, покращуючи і поглиблюючи законодавство, що регулює боротьбу з тероризмом, встановлює за нього відповідальність.
В
Бібліографічний список:
1. Між...
