ктуалістскую методологію для виправдання неегалітарних способів розподілу [3, с. 85]. br/>
3 Соціальна рівність і "зрівнялівка": співвідношення понять
Соціальна рівність - стан суспільства, яке характеризується відсутністю істотних соціальних відмінностей. Одна з гуманістичних загальнолюдських цінностей. Спочатку ідея соціальної рівності носила релігійний характер. Згідно християнству і деяким іншим релігіям, всі люди рівні від народження. Це так звана ідея онтологічного рівності людей. У сенсі рівності можливостей поняття соціальної рівності використовувалося в якості одного з трьох основних принципів буржуазних революцій (свобода, рівність, братерство) і буржуазного права [3, с. 85]. p> Зрівняльний розподіл благ "зрівнялівка" - найдавніший принцип людського гуртожитки. У суспільствах, заснованих за принципом сім'ї, кожен має рівне право на їжу. У самому чистому вигляді це відображено в первісних суспільствах. p> Сенс марксистсько-соціалістичної зрівнялівки обумовлений тим, що, згідно марксизму, формальне рівність - це буржуазне право, буржуазне "рівне право "(воно, відповідно до марксизму, на першій ступені комунізму подолано по відношенню до усуспільнення засобів виробництва, але зберігається для розподілу предметів індивідуального споживання "з праці"), а шукане "фактичну рівність" - це задоволення споживчих потреб кожного "за потребами".
Розвиток від нижчої фази комунізму (тобто соціалізму) до його вищої фази (повного комунізму), за такою логіці, означає рух "далі від формальної рівності до фактичного, тобто до здійснення правила: "кожен за здібностями, кожному по потребам ". Скрізь, де діє зрівнялівка, неминучі диференціація і відмінність соціальних ролей, статусів і функцій, прирівнюють і зрівнювати зі усіма витікаючими звідси наслідками. Серед "рівних" виділяються номенклатурно "рівніші" і "рівних".
Привілеї зрівнялівки якраз висловлюють і підтримують реально можливий спосіб її здійснення в життя. У цілому соціалістична зрівнялівка була покликана за допомогою владно-розподільних норм нівелювати допускаються при соціалізмі відмінності у сфері споживання і утримати ці відмінності в рамках вимог принципу заперечення приватної власності.
Висновок
Підводячи підсумок проведеному дослідженню, можна зробити наступні висновки:
Соціальна справедливість - Предметна проблема економічної теорії, так як вона обумовлена економічними відносинами. Ступінь її практичної актуальності залежить від рівня соціально-економічної диференціації майна, доходів, ролей економічних суб'єктів. Специфіка ж соціальної справедливості як об'єкта економічного аналізу полягає в її багатовимірності і різноманітті форм прояву та реалізації, що робить неминучим її "включеність" в рамки всього спектру досліджуваних економічних процесів; цим обумовлена можливість альтернативи і необхідність синтезу методології економічного аналізу соціальної справедливості.
Соціальна справедливість, прин імая специфічне вираження в кожній сфері життєдіяльності суспільства, має базисне зміст в економічних відносинах процесу формування умов для всебічного розвитку людини і, перш все, його продуктивних здібностей та стимулювання розподілу результатів відповідних зусиль (індивідуальних, корпоративних, соціальних). У цьому аспекті економічна історія є суперечливе подолання обмежень для здійснення соціальної справедливості.
Ринкова економіка як монетарна система деформує соціальну справедливість у її традиційному розумінні, зумовлюючи пріоритет грошового дохідно-видаткового балансу в орієнтирах діяльності економічного суб'єкта; це, на думку автора, означає трансформацію "соціальної справедливості" в "принцип раціональної поведінки ", хоча зміст останнього не вичерпує економічного простору соціальної справедливості, що є джерелом протиріччя ринкового механізму її реалізації.
Список використаних джерел
1. Денисов Н. Соціальна політика: цілі, принципи, механізми реалізації// Економіст. - 2002. - № 11. - С. 12. p> 2. Лемешевська І. М. Економічна теорія (в трьох частинах). Ч. 1. Основи. Вступний курс: Учеб. посібник для вузів. - Мн.: ТОВ В«ФУАінформВ», 2002. - 632с. p> 3. Мірзаханян Е.С., Ю. Габермас і Д. Ролз: два підходи до проблеми соціальної справедливості та її раціональних підстав// Культура і раціональнсть. - Твер, 2007. - С. 80 - 85. p> 4. Організація, нормування і оплата праці: Учеб. посібник/А. С. Головачов, Н. С. Березіна, Н. Ч. Бокун та ін; Пд заг. Ред. А. С. Головачова. - М.: Нове знання, 2004. - 496 с.
5. Савченко П. Соціальні пріоритети: проблеми та рішення// Економіст. - 2002. - № 5. - С. 58 - 66. p> 6. Економічна теорія: Підручник/Н.І. Базилєв, М.Н. Базильова. - Мн.: Книжковий Дім, 2004. - 608 с.
