1
100
19,09
1909
В
4. Міф четвертий
Оперативність формування собівартості - своєчасність прийняття управлінських рішень. Існує незаперечна думка, що успішність діяльності підприємств в чому (якщо не в головному) залежить від оперативності інформації про витрати, отриманої управлінським апаратом. Їх своєчасне відображення за допомогою обліку, на думку переважної більшості фахівців, дозволяє оперативно реагувати на зміни у витратах, неухильно зменшуючи собівартість і досягаючи зростання ефективності господарювання. Якщо ж така інформація буде запізнілою, то прийняті рішення не матимуть сенсу. Це дійсно так, але чи може бухгалтерський облік забезпечувати необхідну її оперативність?
Як відомо, інформація взагалі і про собівартість зокрема створюється в системі бухгалтерського обліку на рахунках, де вона систематизується і узагальнюється. Щоб потрапити на ці рахунки, інформація повинна бути задокументована. Інакше кажучи, кожному факту господарського життя (у тому числі і зроблених витрат) відповідає первинний бухгалтерський документ, що підтверджує його здійснення. Спочатку документи потрібно зібрати, провести їх перевірку і бухгалтерську обробку, а лише потім - узагальнення і систематизацію на рахунках. Це тривалого-ний процес, чого оперативність не допускає. Звичайно, можливості комп'ютеризації обліку дозволяють у будь-який час отримувати будь-які результати, але вони будуть досить приблизні, а бухгалтерський облік, як відомо, такими показниками, які не користується. Він оперує тільки фактичними даними, зафіксованими в первинних документах, наданих у бухгалтерію за звітний період. Поки в бухгалтерії не надійшли всі документи, фактична інформація відсутня (у тому числі і про фактичну собівартість). Її можна отримати тільки після завершення всіх операцій, пов'язаних з виробництвом. А таке завершення (у Зокрема, в сільському господарстві) може тривати і цілий рік (наприклад, в процесі вирощування озимої пшениці).
У силу цього інформацію для оперативного управління витратами необхідно шукати не в бухгалтерському обліку, а в документах інших управлінських функцій, виконавці яких повинні вміти переробляти облікові дані по своїх критеріям. Це пов'язано з тим, що й раніше, і в даний час бухгалтерський облік відображає фактичні дані з реальних первинних документів. І які б функції йому не приписувалися, і як би його не називали (управлінський, оперативний, економічний, стратегічний, креативний, контролінг та ін), він залишається бухгалтерським обліком, що створює фактичну інформацію для зацікавлених користувачів. Саме останні повинні вміти працювати з його даними. br/>
ВИСНОВКИ
Здійснений аналіз ролі собівартості в сучасній економіці привів нас до невтішного висновком: собівартість як найважливіший економічний чинник визначення ефективності виробництва, з одного боку, і як єдина основа для встановлення ціни продукту, з іншого боку, на даному етапі втратила свої можливості. Їй відведено місце, влучно певне західними дослідниками: витрати можуть бути корисними лише при визначенні найбільш низьких меж ціни, нижче якої продавати товар не варто.
Однак це не означає, що собівартість виробництва продукції, виконання робіт і надання послуг взагалі калькулювати не потрібно. У багатьох виробництвах без цього не обійтися, оскільки собівартість потрібна і в якості планової (Прогнозної), і в якості фактичної (ретроспективної) величин. Першу з них, як і завжди, будуть використовувати управлінські працівники для прийняття рішень з планування виробництва продукції, виконання робіт і надання послуг, а отже - встановленню планових цін з метою визначення планової рентабельності. Друга з цих величин може знадобитися при аналізі витрат і деяких видах контролю над ними.
ДЖЕРЕЛА
1. Мішин Ю. А. Управлінський облік: управління витратами і результатами виробничої діяльності. Монографія. М., "Справа і Сервіс ", 2002, с. 113. p> 2. Кучер В. А. Механізм ОЦІНКИ ефектівності виробництва ПРОДУКЦІЇ. "Вісник Хмельницького национального університету". Серія "Економічні науки". Том 1. Хмельницький, ХНУ, 2006, с. 141-147. p> 3. Ассель Г. Маркетинг: принципи і стратегія. М., "ИНФРА - М ", 2001, с. 653. p> 4. Липсиц І. В. Ціноутворення (Управління ціноутворенням в організації). Підручник. М., "Економіст", 2004, с. 47. p> 5. Апчерч А. Управлінський облік: принципи і практика. М., "Фінанси і статистика", 2002, с. 940. p> 6. Артемова Т. І. Вартість і ціна: логіко-історичний процес формоутворення. К., "Основа", 2006, с. 325. p> 7. Долан Р. Д ж., Саймон Г. Ефективне ціноутворення. М., "Іспит", 2005, с. 46. ​​p> 8. Бєляєва І. Ю., Паніна О. В., Головинський В. В. Ціни та ціноутворення. Управлінський аспект. Навчальний посібник. М, 2004, с. 53-66. p...
