и нездатності світової спільноти масштабно вирішувати економічні проблеми. Йдеться, зокрема, про відсутність системного підходу до їх вирішення, відповідальних управлінських структур, нової соціально-економічної концепції розвитку, і т. п. Дослідники виділяють фактори, що сприяють сталому розвитку або гальмують його: антропогенні ті, які не залежать від діяльності людини, і антропогенні ті, які викликані його діяльністю. Вчені роблять висновок про можливості локалізації та попередження негативних впливів.
У цілому висновки дослідників щодо можливостей реалізації концепції сталого розвитку, хоч і з певними застереженнями, можна вважати оптимістичними. Однак дискусійним залишається головне питання: як забезпечити її реалізацію? Незважаючи на розбіжності у визначенні поняття "сталий розвиток ", фактично у всіх документах і наукових працях з цієї проблеми йдеться про три його складових: економічної, соціальної та екологічної. Відповідно, вчені визначають напрями реалізації сталого розвитку. У найзагальніших рисах йдеться про максимізації рівня добробуту за рахунок ефективного господарювання та раціонального використання природних ресурсів. Одночасно підкреслюється необхідність скорочення частки населення, що страждає від голоду. Передбачаються вирішення широкого кола соціальних питань та збереження навколишнього природного середовища.
Отже, мова йде про "планів громаддя". Їх виконання передбачає баланс між потребами (планами) і ресурсами, необхідними для їх задоволення. Провідним чинником, за рахунок якого можуть бути вирішені проблеми сталого розвитку, і в документах ООН, і в наукових працях називають економічне зростання, тобто той компонент (фактор), який спричинив за собою кризу.
Правда, дослідники, розуміючи парадоксальність проблеми, вважають, що "це зростання повинен бути менше матеріально - і енергоємним і більш справедливим в частині розподілу прибутків ". Однак зменшення витрати ресурсів на одиницю готової продукції нівелюється його загальним збільшенням у разі зростання виробництва. Те ж саме відноситься і до енергоємності. Що ж стосується справедливого розподілу, то не слід забувати, що справедливість - це не економічна категорія, і важко уявити, як її можна реалізувати в умовах ринкової економіки, яка розцінюється як умова функціонування сталого розвитку.
На наш погляд, заслуговують на увагу думки з приводу сталого розвитку, висловлені Г. Дейлі. Визначаючи, зокрема, центральну ідею економічної політики сталого розвитку, він пише, що вона "не повинна шукати рішення економічних проблем з точки зору сучасного центрального організуючого принципу зростання, а повинна це робити з точки зору традиційних принципів стійкості, достатності, справедливості та ефективності ". Узагальнюючи цю думка, автор формулює її як установку: "Нам слід намагатися досягти достатнього багатства в розрахунку на душу населення, яке можна було б ефективно підтримувати і розміщувати і справедливо розподіляти серед максимальної кількості людей, яких можна було б утримувати в цих умовах протягом тривалого часу ". Досягти цього Г. Дейлі передбачає за рахунок не економічного зростання, а пристосування "до моделі розвитку без зростання ". Економічне зростання він допускає лише у випадку, якщо він "Базується на якісному поліпшенні, яке вичавлює більше добробуту з того ж потоку ресурсів ".
Проблему бідності, яку Генеральний секретар ООН пан Гі-Мун визначив як "Нове обличчя глобального голоду" і сподівається подолати "шляхом збільшення сільськогосподарського виробництва і підвищення ринкової ефективності ", Г. Дейлі пропонує вирішити застосуванням обмежень нерівності. "Усунення бідності, - пише він, - вимагає визнання обмежень, а не більш швидкого зростання ". Відмова визнати обмеження призводить до зростання "Понад підтримуючої здатності Землі з її подальшим руйнуванням ", і відповідно - зменшенням тривалості життя малозабезпечених верств.
Думка Г. Дейлі знаходить переконливе підтвердження даними, які, посилаючись на І. Рамолета, наводить В. Мунтіян. "У той час як світове виробництво продовольства здатне задовольнити потребу в ньому на 110%, щорічно від голоду вмирає 30 млн. чоловік і більше 800 млн. постійно недоїдають. Якщо в 1960 доходи 20% найбагатшого населення світу перевищили доходи 20% самого бідного населення в 30 разів, то сьогодні цей розрив досяг вже 82 разів. З 6 млрд. жителів Землі тільки 500 млн. живуть у достатку, а інші 5,54 млрд. відчувають нестачу ".
Проблема сталого розвитку - складна і багатогранна. Фактично мова йде про загрозу існуванню земної цивілізації. І не випадково генеральний директор ЮНЕСКО К. Мацуура ставить питання: "Чи можна ще врятувати людство?".
Цікавий відповідь на це питання дає В. Мунтіян: людство, підкреслює він, не впорається з проблемами, що загрожують цивілізації, "якщо капіталістичний (Тобто антагоністичний) лад не замінити соціалістичним ". p> За думку вчених, якщо реалізація концепції сталого розвитк...
