мореплавці в пов'язках, які не звикли довірятися приладам і картками, УМІЛИ ЧИТАТИ САМО МОРЕ, немов відкриту книгу. За тонких нюансів у формі хвиль вони легко визначали, в якій стороні берег, чи є підводна течія, і якщо так, то якої сили. Світіння морської води вказувало їм, де протоки, а де суша. Вони знали десятки примітних зірок, і в якому порядку одні заходять, а інші сходять ...
Відмовляти вікінгів у подібних знаннях немає ніяких причин В». [32] <>
Далі Семенова згадує Зоряного Одді і наводить ще одне свідчення того, що вікінги були прекрасними знавцями моря. p> В«Один норвезький мореплавець IX століття - звали його Оттар - обігнув Скандинавію з півночі і дістався до Білого моря. Його розповідь про цю подорож написав англійська король Альфред, якого Оттар згодом відвідав. Так от, сучасні учені піддали розповідь Оттара докладному аналізу і зробили висновок: вікінги здогадувалися про вихровий природі циклонів, принаймні, чудово знали, яким чином при проходженні циклону змінюється напрямок вітру. І щосили користувалися цим до своєї вигоди. Зокрема, біля північного узбережжя Норвегії в IX столітті, як і тепер, панували північні вітри. Вони сильно заважали кораблю Оттара просуватися вперед. В принципі, мандрівники могли б пробитися на веслах, але вважали за краще заощадити сили. Вони простояли на якорі кілька днів, чекаючи з Атлантики чергового циклону, який і допоміг їм подолати важкий ділянка шляху! В»[33] <>
На закінчення - цікавий факт: у В«набіги з півночіВ» є розповідь про те, як у сучасній Скандинавії реконструктори побудували три кораблі по стародавніх кресленнях. Всі вони були оснащені навігаційними приладами, дизельними двигунами (!) і каютами. На одному з них двічі перетнули Атлантику, а два інших приєдналися до плавання вже у норвезького берега ... Але після цього всі вони потрапили в шторм, і два драккара затонули (екіпаж вдалося врятувати). В«Скільки ж таких кораблів тонуло в часи вікінгів, коли не було такої техніки, як зараз? В», - вигукує автор. Відповімо питанням на питання: а став би народ мореплавців плавати на кораблях, дві третини кількості яких тонуть, як це сталося з сучасними В«ДраккарВ»?! Малоймовірно. p> Проте, лодії-драккари - Свого роду В«візитна карткаВ» вікінгів. Отже, в мистецтві навігації стародавні скандинави як мінімум не поступалися сучасним. br/>
2. 3 Кораблебудування
В
Перша асоціація, яка виникає при слові В«вікінгВ», - це довгий вузький корабель під широким вітрилом і з драконівської головою на носі. Тому говорячи про скандинавської культурі, не можна обійти стороною цей її В«символВ». p> Кораблі вікінгів можна поділити на дві основні категорії: одні призначалися для набігів і походів, інші - для перевезення вантажів. Бойові та похідні кораблі були легкими і вузькими, що забезпечувало їх швидкохідність, з отворами для весел вздовж бортів. Легко прибирані вітрила дозволяли веслувальникам швидко братися за справу, якщо була потрібна підвищена маневреність судна. Вантажні кораблі (Кнорр), навпаки, були широкими, з високими бортами та фіксованого щоглою [34] <>. p> До військовим судам ставилися аски (вміщали до ста чоловік), шнеки (відрізнялися швидкістю), шюти (легкі і швидкі, призначені для розвідки) і драккари - великі, міцні і чудово прикрашені. Своєю назвою вони зобов'язані драконівської голові на корабельному носі і хвостообразной кормі [35] <>. p> І бойові, і торгові кораблі будували на основі єдиної технології. Дошки клали внахлест і кріпили до рами залізними клепками, а щілини конопатили клоччям з вовни або рослинних матеріалів. Кораблі забезпечувалися знімною щоглою, на якій кріпився прямокутний вітрило. Креслень, за якими могли б конструюватися кораблі, що не знайдено, так що швидше за все майстри заздалегідь добре собі уявляли, що і як робити, щоб створити саме такий корабель з такими характеристиками, як потрібно. p> Варто лише додати, що скандинави не просто цінували свої кораблі, а ставилися до них як до живих істотам, навіть розмовляли з ними. І, звичайно, кораблі вікінгів, як і зброю, мали свої власні імена. br/>
2.4 Медицина
В
А. Стріннгольм стверджує, що В«скандинави, здається, не зовсім були незнайомі з природою. Втім, ці відомості були великі. По духу і віруванням того часу, краще вдавалися до надприродним засобам для лікарського пособи я людині, а не до снаги природи. Для розпізнання внутрішніх хвороб і лікувальних засобів проти них належало бути утворено і уважніше до дій природи, більш заглиблюватися в її таємниці, мати більш довготривалу досвідченість, ніж скільки мали скандинави В»[36] <>. Семенова же стверджує, скандинави чудово знали властивості різних рослин. Розумніше погодитися з другим твердженням: чи не варто применшувати значення досвіду, накопиченого поколіннями людей, що жили серед природи і ощущавших себе її частиною. p> Далі Стріннгольм пише, що краще справа йшла з лікуванням ран. Скан...
