міку, наукових абстракцій, математичних досліджень в області економік. Включали в економіку історію, етику, право, психологію, етнографію.
Еволюційний підхід: склад дійових осіб в економіці змінюється за законами природного відбору. У тривалому процесі еволюції спостерігаються такі явища, які теорія загальної економічної рівноваги пояснити не може. Заснований на математиці і математичному апараті.
В. Леонтьєв пише, що видатні представники американської економічної думки, маючи на увазі Т. Веблена і У. К. Мітчелла, В«у своїй критиці кількісних методів в економічній науці продовжили загальну лінію німецької історичної школи. Частково це можна пояснити тим обставиною, що на рубежі століть вплив німецької школи в США було настільки ж велике, а можливо, більш значно, ніж вплив англійської В».
Але історизм і облік факторів соціального середовища для обгрунтування шляхів економічного зростання хоча і символізують схожість методологічних принципів інституціоналізму та історичної школи Німеччини, але аж ніяк не означають повної і беззастережної спадкоємності традицій останньої. Причин тут декілька. По-перше, перебуваючи під теоретичним впливом А. Сміта, німецькі автори другої половини 20 в. цілком підтримували юнкерські круги Пруссії в їх боротьбі за затвердження в Німеччині свободи торгівлі та інших принципів економічного лібералізму, включаючи необхідність необмеженої вільної конкуренції підприємців. По-друге, історизм у дослідженнях німецької школи проявлявся переважно в затвердженні природного характеру ринкових економічних відносин і підтримці положення про автоматичне встановлення рівноваги в економіці на всьому протязі розвитку людського суспільства. І, по-третє, в працях авторів історичної школи Німеччини не допускалися навіть які-небудь натяки на можливість реформування економічного життя суспільства на принципах, обмежують В«вільне підприємництвоВ».
Під чому схоже судження висловлює М. Блауг, на думку якого, В«намагаючись визначити суть В«інституціоналізмуВ», ми виявляємо три риси, пов'язані з галузі методології: 1) незадоволеність високим рівнем абстракції, властивим неокласика, і особливо статичним характером ортодоксальної теорії цін; 2) прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками, або "віра в переваги міждисциплінарного підходуВ», 3) невдоволення недостатньою емпірично класичної та неокласичної теорій, заклик до детальним кількісним дослідженням В».
Висновок
У основу аналізу інституціоналістами покладено описовий метод. Формуючи своє розуміння суспільної структури, факторів суспільного розвитку, інституціоналісти виходять в основному з зовнішнього щодо поверхневого підходу до цих явищ, не проникають у сутність. Вони ігнорують важливу роль виробництва, не визнають визначальної ролі відносин власності на засоби виробництва, обумовленого ними класового складу суспільства. Відкидаючи ідею про виробничих відносинах як основи соціально-економічної структури, інституціоналістів сформували свій специфічний підхід до вивчення суспільних явищ, економічного процесу.
Інституціоналістів продовжили вчення історичної школи Німеччини, але їх вчення не стало наступником традицій історичної школи. p> Таким чином, інституціоналізм являє собою якісно новий напрям економічної думки. Він увібрав в себе кращі теоретико-методологічні досягнення попередніх шкіл економічної теорії, і, перш за все, засновані на математиці і математичному апараті маржинальні принципи економічного аналізу неокласиків (у частині виявлення тенденцій у розвитку економіки та змін кон'юнктури ринку), а також методологічний інструментарій історичної школи Німеччини (для дослідження проблем В«соціальної психологіїВ» суспільства).
Список використаної літератури
1. Бартенєв С.А. Історія економічних вчень. - М.: МАУП, 2001. p> 2. Гайденко П.П. Соціологія Макса Вебера// Вебер М. Избр. Твори. - М., 1990. p> 3. Глазьєв С. Теорія довгострокового техніко-економічного розвитку. - М.: влад ар, 1993.
4. Дюркгейм Е. Про поділ суспільної праці. Метод соціології. - М., 1990. p> 5. Історія економічних вчень: підручник для вузів/За ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. p> 6. Капелюшников Р.І. Нова інституціональна теорія. - Http:// polittech.ru/libertarium/10625. p> 7. Нестеренко А. Сучасне стан і основні проблеми інституційно-еволюційної теорії// Питання економіки. - 1997. - № 3. - С. 43. p> 8. Норт Д. Інституційні зміни: рамки аналізу// Питання економіки. - 1997. - № 3. - С. 6-17. p> 9. Нурієв Р.М. передумови нової економічної парадигми: онтологія і гносеологія// Питання економіки. - 1993. - № 4. p> 10. Парсонс Т. Система координат дії і загальна теорія систем дії: культура, особистість і місце соціальних систем// Структурно-функціональний ана...
