став, зазначених у ст. 188 Цивільного кодексу Російської Федерації, тягне за собою і припинення передоручення. br/>
Наслідки припинення довіреності.
Особа, яка видала довіреність, зобов'язана інформувати про скасування довіреності особа, якій вона видана, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими дана довіреність видана. Аналогічна обов'язок покладено законом на правонаступників юридичної особи при припиненні довіреності внаслідок припинення юридичної особи, від імені якої видана довіреність, і на правонаступників громадянина, який видав довіреність, у разі його смерті, визнання недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім.
Повідомлення про припинення довіреності необхідно для запобігання вчинення юридичних дій на підставі документа, що втрачає юридичну силу з моменту припинення. Проте в період від припинення довіреності і до отримання відповідного повідомлення представник і треті особи можуть здійснювати угоди та інші юридичні дії, передбачені довіреністю. p> Права і обов'язки, що виникли в результаті дій особи, якій видана довіреність, до того, як ця особа дізналася, або повинна була дізнатися про її припинення, зберігають силу для видав довіреність і його правонаступників щодо третіх сторін. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або повинна була знати, що дія довіреності припинилося.
Угоди, здійснені представником до того моменту, як він дізнався про припинення дії довіреності, мають силу для репрезентованої і його правонаступників щодо третіх осіб, тобто права і обов'язки, що виникли в результаті укладання угоди, зберігають силу для репрезентованої і його правонаступників.
Зазначені наслідки не наступають, якщо третя особа, з якою представник здійснив операцію, знала або повинна була знати про скасування довіреності. Несумлінність зазначених осіб не тягне правових наслідків для особи, яка видала довіреність.
Пункт 3 ст.189 Цивільного кодексу Російської Федерації покладає на представника або його правонаступників обов'язок негайно повернути доручення особі, яка видала довіреність, при припиненні її дії.
Діяльність від імені іншої особи без повноваження або з перевищенням повноважень.
Важливу роль з практичної точки зору грають наслідки укладання угоди не уповноваженою особою, встановлені в ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації. p> Особа визнається чинним без повноваження не тільки у випадках, якщо здійснює операцію або інша юридична дія не в своїх інтересах, а в інтересах іншої особи, вважаючи, що для останнього вони необхідні (наприклад, знайомий у розмові згадував про бажання придбати якусь річ), не маючи доручення; або якщо повноваження було, але до моменту здійснення угоди скасовано. А також у випадках, коли повноваження не має юридичної сили внаслідок недійсності довіреності (наприклад, не дотримана нотаріальна форма, закінчення терміну її дії).
Повноваження можуть бути перевищені: за кількістю (вага, міра, об'єм); за ціною (вище обумовленої); за якістю (сорт, стандарт); за характером угоди (замість безоплатній - оплатній).
Угоди або інші юридичні дії, вчинені не уповноваженою на те особами або з перевищенням повноважень, як правило, не породжують правових наслідків для тих, в інтересах яких вони скоєні.
При відсутності повноважень діяти від імені іншої особи або перевищенням так їх повноважень угода вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її обличчя, якщо тільки інше особа (представлений) згодом прямо не схвалить цю угоду. p> Відповідні наслідки - договір визнається укладеним з представником - настають лише за наявності згоди третьої особи, оскільки третя особа, бачило в особі В«представникаВ», що не що має повноважень, лише стоїть за ним подається, спочатку хотіло мати справу з акредитуючою. Якщо ж виявилося, що представник не має повноважень, угоду слід вважати укладеною з представником, лише в тому випадку, якщо на це згоден контрагент.
Ще одна умова застосування ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації - необхідність наявності у особи, діє без повноважень, необхідної право та дієздатності на вчинення угоди. Так, правоздатність банків (кредитних організацій) обмежена законом: вони не можуть займатися виробничою, торгової чи страхової діяльністю (ст.5 Закону про банки). Якщо банк без належних повноважень виступить від імені постачальника товарів, така угода не може вважатися укладеною від імені банку на підставі ст.183 Цивільного кодексу Російської Федерації, оскільки банки не можуть займатися торговельною діяльністю: відповідна угода буде нікчемною (ст. 168 Цивільного кодексу Російської Федерації). Якщо неуповноважена особа укладає угоду без ліцензії, необхідної за чинним законодавством, відповідна угода буде заперечної (Ст. 173 Цивільного кодексу Російської Федерації). p> Зазначена стаття не може застосовуватися в разі перевищення повноважень органом юридичн...
