ьстві по кожній справі необхідно звернути увагу на виявлення причин виникнення у неповнолітнього антигромадських поглядів і звичок, на обставини, які призвели до формування та реалізації умислу вчинити злочин, створили сприятливі умови для його приготування і вчинення, сприяли формуванню злочинних груп і їх антигромадської діяльності. Встановленню підлягають джерела придбання або виготовлення вогнепальної та холодної зброї, знарядь злому, спиртних напоїв, наркотичних і психотропних речовин, інших одурманюючих препаратів, а також предметів, заборонених до обігу.
У разі вчинення неповнолітнім злочини у стані сп'яніння необхідно з'ясувати обставини, пов'язані з придбанням і вживанням спиртних напоїв, встановити осіб, винних у доведенні підлітків до стану сп'яніння або продали їм спиртні наліткі, вирішити питання про притягнення їх до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Спеціально повинні бути досліджені обставини, що сприяли рецидиву злочинів (відсутність постійної роботи і заробітку, інших засобів до існування, втрата житла, наявність в сім'ї психотравмуючих або важких життєвих обставин, ненадання соціальної допомоги або захисту органами міліції, опіки та піклування тощо). [17]
У цьому зв'язку необхідно по кожній справі встановлювати причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, не залишати без реагування виявлені недоліки та упущення в роботі комісій у справах неповнолітніх та підрозділів міліції щодо попередження правопорушень неповнолітніх, навчальних закладів та громадських організацій; виносити окремі ухвали з зазначенням конкретних обставин, сприяли вчиненню злочину підлітком, та осіб, з вини яких воно стало можливим, а також забезпечити суворий контроль за їх виконанням.
У разі залишення посадовою особою без розгляду цього судового рішення, невжиття заходів до усунення зазначених в ньому порушень закону або несвоєчасного відповіді на окрему ухвалу слід вирішувати питання про притягнення такої посадової особи до відповідальності за ст. 17.4 КоАП РФ [18]. p> Самостійну групу обставин, підлягають доведенню у справах щодо неповнолітніх, становлять дані про вплив на неповнолітнього старших за віком осіб. Необхідність встановлення В«впливу на неповнолітнього старших за віком осібВ» наказує також і ст. 89 КК РФ, відповідно до якої дане обставина враховується судом при призначенні покарання неповнолітньому. Тому вищі судові органи незмінно вимагають, щоб при розслідуванні та розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, ретельно з'ясовувалося характер взаємовідносин між дорослим і підлітком. Ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Оскільки до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути притягнуті особи, які досягли 18-річного віку і скоїли злочин умисно, необхідно обов'язково доводити, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення конкретного злочину.
Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого їм у вчинення злочину, він не може залучатися до відповідальності за ст. 150 КК РФ. При цьому дана обставина з'ясовується також у щодо неповнолітніх, але старших за віком, оскільки і вони можуть залучити молодших за віком осіб у вчинення злочину. Проте відповідно до КК РФ вчинення злочину з особою, яка не підлягає кримінальної відповідальності через вік (ст. 20) чи неосудності (Ст. 21), не створює співучасті. [19] При вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, особа, залучивши його у вчинення злочину, в силу ч. 2 ст. 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння.
При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослого при наявності ознак складу зазначеного злочину мають кваліфікуватися за ст. 150 КК РФ, а також за законом, який передбачає відповідальність за співучасть у вчиненні злочину у формі підбурювання.
Злочини, відповідальність за які передбачена ст. 150 і ст. 151 КК РФ, є закінченими з моменту залучення неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій незалежно від того, чи вчинив він яке-небудь із зазначених протиправних дій.
Враховуючи, що вчинення злочину в внаслідок фізичного або психічного примусу, не виключає злочинність діяння, або в силу матеріальної, службової або іншої залежності неповнолітнього відноситься до обставин, пом'якшувальною покарання (ст. 61 КК РФ), при провадженні у кримінальній справі слід встановити характер застосованого щодо неповнолітнього фізичного або психічного примусу.
Для визнання даної обставини пом'якшувальною покарання винного необхідно довести, що така залежність або примус мали місце реально, а самі злочинні дії неповнолітнього були вимушеними, оскільки його воля була пригн...
