, наприклад, багато положень глави XXVI "Уживане право" Кодексу торговельного мореплавання РФ. p> 11.
Закон суду (Lex fori). тобто закон тієї країни, де розглядається спір (у суді, арбітражі або в іншому органі). Згідно з цим принципом суд чи інший орган держави повинен керуватися законом своєї країни, не дивлячись па іноземний елемент у складі даних відносин.
Наприклад, загальновизнано, що в питаннях цивільного процесу суд при розгляді справи з іноземним елементом застосовує право своєї держави. По суті цей закон протистоїть всім іншим колізійним прив'язки. Труднощі, пов'язані із застосуванням іноземного права, здатні вводити суди в спокуса віддати перевагу йому законодавство своєї держави. Не випадково судовий прецедент набирає силу в розгляді віртуальних відносин в тих країнах, де він є одним з джерел національного права. p> 12.
Закон, з яким дане правовідношення найбільш тісно пов'язано (Proper Law of the Contract). Ця формула прикріплення склалася і застосовується переважно в доктрині та практиці міжнародного приватного права англосаксонських країн при регулюванні договірних правовідносин. Норми, що містять подібну прив'язку, отримали найменування "гнучкі" коллізіціонние норми. Це, по всій видимості, пояснюється тим, що в даному випадку зв'язок конкретного правовідносини з правом тієї чи іншої держави встановлюється самим судом або сторонами шляхом тлумачення контракту і всіх що відносяться до нього обставин. p> В якості прикладу статті, що містить зазначену коллізіціонную прив'язку, можна назватьп.3 ст. 8 Гаазької конвенції про право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу 1986 р., який був включений до тексту цього міжнародного договору за наполяганням делегацій Великобританії і США: "У порядку винятку, якщо у світлі всіх обставин, взятих в цілому, наприклад, ділових відносин між сторонами, договір купівлі-продажу має явно більш тісний зв'язок з правом іншим ніж те, яке було б застосовне до договору згідно з п. 1 і 2 цієї статті (право країни продавця і покупця), договір купівлі-продажу регулюється цим іншим правом ".
У числі інших типів коллізіціонних прив'язок, що існують у сучасному МПП, можна назвати закон валюти боргу (lex monetae); закон місця здійснення трудової діяльності (lex loci laboris) та ін
На перший погляд, може здатися, що з точки зору структури коллізіціонние норми істотно відрізняються від звичайних правових норм які складаються, як правило, в різних поєднаннях з гіпотези (умови застосування норми), диспозиції (Власне правила поведінки) і санкції (заходи примусу). Однак при більш ретельному аналізі цього питання неважко помітити, що існує багато спільного між гіпотезою звичайної норми права і обсягом норми коллізіціонной з одного боку, так само як і між диспозицією і прив'язкою цих правил поведінки, з інший. У коллізіціонной норми існує і третій елемент - санкція, яка лежить у сфері цивилистических галузей національного права відповідного держави (наприклад, визнання угоди сторін про вибір права недійсним). Таким чином, як і звичайна норма права, логічна коллізіціонная норма має тричленну структуру.
1.3. Види колізійних норм
Залежно від ряду об'єктивних критеріїв, що характеризують суть і зміст коллізіціонних норм можна виділити наступні їх різновиди:
Насамперед необхідно розрізняти колізійні норми, встановлені національним законодавством передбачені міжнародними договорами, спрямованими на досягнення міжнародно-правової уніфікації. Їх відмінність проявляється як у сфері їх дії, так і порядок застосування. Сфера дії колізійних норм, встановлених міжнародними договорами, значно ширше, бо вони застосовуються всіма учасниками таких договорів. А відмінності правозастосовних органів і особливості правозастосовчої практики ще більш істотно посилюють їх відмінність, яка має місце навіть при повному тотожність редакції цих норм. Однак наявність норм внутрішнього законодавства і норм міжнародно-правових договорів зовсім не веде до так званої "подвійності" джерел, а отже і норм міжнародного приватного права, оскільки це неминуче призведе до нехтування нормами міжнародно-правових договорів на користь внутрішнього законодавства. Система норм міжнародного приватного права, що на нашу думку видається більш правильним, за своїм характером суто національна. Адже норми міжнародно-правових договорів діють на території держави тільки після їх введення у внутрішню систему законодавства, яке здійснюється, як правило, шляхом ратифікації
За формою коллізіціонной прив'язки. З точки зору цього критерію в міжнародному приватному праві розрізняють двосторонні та односторонні коллізіціонние норми:
а) Двосторонні коллізіціонние норми - це звичайний і найбільш поширений інструмент врегулювання коллізіціонних питань. В даному випадку в прив'язці НЕ вказується право конкретної держави, підлягає застос...
