енціації процесуальної форми, а також виділення критеріїв видів виробництв. Порушувалося суперечка про тотожність права на судовий захист і права на звернення за судовим захистом. Всі аналізовані проблеми - це не тільки теоретичні питання. Відповіді на них являють собою суть концепції АПК і ЦПК, а й майбутнього Виконавчого кодексу РФ.
Торкнулися і проблеми виконавчого провадження. У Зокрема, були проаналізовані проблеми виконання виконавчих документів немайнового характеру: критерії його ефективності - статус боржника (громадянин або організація), характер стягнення (Грошове, пов'язане з передачею майна або не пов'язане з передачею майна та грошової суми і т.д.). Причому кожен із зазначених критеріїв є лише початковим етапом видовий класифікації, за яким слід, як у математичному алгоритмі, подальше розділення виконавчих виробництв на підвиди.
Зупинилися також на проблемі співвідношення коштів і цілі виконавчого провадження.
Як було відзначено, важливим є питання державної волі в цивільному процесі. У рамках доктрини цивільного процесу виділяється концепція території диспозитивності - це перший рівень, і суди - органи державної влади. Активність суду обумовлюється трьома складовими - суб'єктний склад (суд не вправі порушити виконавче провадження, виключення - Надання психіатричної допомоги), процесуальні гарантії і процесуальні механізми, які пронизують публічні інтереси.
Були зачеплені проблеми судоустрою Росії і судового прецеденту Виступили і в відношенні недосконалості встановленого в ЦПК РФ правила, коли суддя в наглядової інстанції вирішує питання прийняти або не прийняти справу до провадження.
Чи не був залишений без уваги виступаючих що з'явився в цивільному судочинстві в результаті реформи 1995 новий вид виконавчого документа - судовий наказ. Це єдиний судовий акт одночасно завершальний провадження у справі і названий на ст. 7 Фе-дерального Закону В«Про виконавче провадження В»в якості виконавчого документа як підстави порушення виконавчого документа. Всі інші акти суду, що виносяться в порядку цивільного та арбітражного судочинства (судові рішення, ухвали, постанови), виконавчими документами в сенсі Федерального Закону В«Про виконавче провадженняВ» не є, для їх Примусової реалізації черен Федеральну Службу судових приставів необхідно отримання (Напрямок на виконання) виконавчого листа. p> Освітили і сутність судового наказу як форми реалізації судової влади. Було про-аналізував історія розвитку наказного провадження, охарактеризований судовий наказ як постанову суду, яка є однією з форм реалізації судової влади в цивільному процесі. p> Окремі питання виконавчого виробництва у світлі проходила Цивільне процесуальне право Росії./Навчальний посібник/.М., 2005
судової реформи були також висвітлені. Були наведені й проаналізовані цікаві статистичні дані по окремими характеристиками виконавчого виробництва в Росії на сучасному етапі, озвучена позитивна критика окремих моментів проекту Виконавчого кодексу РФ. p> Було порушене питання про проблемах, пов'язаних з примиренням сторін у виконавчому провадженні.
Потім б илі підведені підсумки роботи над проектом першого кодифікованого джерела російського виконавчого права. Кращим підтвердженням результативності цієї роботи з'явився сам проект, виданий до початку роботи конференції.
Учасники високого форуму запропонували масу своїх рекомендацій і пропозицій щодо найбільш важливих питань з метою вдосконалення арбітражного, цивільного процесуального та виконавчого законодавства. На конференції було прийнято рішення продовжити обговорення проекту Виконавчого кодексу РФ.
3. Французька модель виконання: позитивний правовий досвід для Росії
У Останнім часом російськими фахівцями - представниками цивільної та арбітражної процесуальної науки, так само як і практичними діячами, у тому числі представниками органів судової влади, широко обговорюється питання про статусі російських судових приставів-виконавців; йде пошук шляхів подальшого розвитку Федеральної служби судових приставів для цілей формування оптимальної і реально функціонуючої системи виконавчого виробництва в Росії.
У якості одного з пропозицій такого розвитку Служби все частіше звучить надання судовим приставам-виконавцям в Росії статусу недержавної, або небюджетної, ліберальної, професії. Таку пропозицію надходить, перш за все, від тих фахівців, які так чи інакше знайомі з подібною організацією служби судових виконавців в окремих європейських країнах. Зокрема, найбільш яскравим прикладом тут може служити французький досвід виконавчого провадження, яке вигідно відрізняється від російського своєї реальної ефективністю.
Наведемо історичну довідку:
Французька система виконання історично була побудована на приватноправових засадах з збереженням контролю державних установі. Судові виконавці, починаючи з епохи середніх віків, постійно к...
