кі викладені у статтях 1 і 3 Закону про ОРД. Слід пам'ятати, що в цьому Законі містяться деякі положення заборонного характеру. Не допускається ОРД для вирішення завдань, не передбачених (ч. 1 ст. 6 Закону про ОРД). Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, забороняється ОРД в інтересах релігійних організацій, політичних партій та інших громадських об'єднань, а також юридичних і фізичних осіб. p align="justify"> г) Малося чи є підстава для виробництва ОРЗ стосовно до розслідування. Ст. 12 Закону про ОРД передбачає наступні підстави проведення ОРЗ: наявність порушеної кримінальної справи; стали відомими органам, що здійснюють ОРД, відомості про ознаки підготовлюваного або здійснюється або вчиненого протиправного діяння, а також про осіб, його підготовляють, які роблять чи вчинили, якщо немає достатніх даних для порушення кримінальної справи; відомості про події або дії, що створюють загрозу національній безпеці РБ; відомості про осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду або ухиляються від кримінального покарання; відомості про осіб, безвісти зниклих, і про виявлення невпізнаних трупів; доручення органу дізнання, слідчого, вказівки прокурора чи ухвали суду (постанови судді) по кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.
д) Чи дотримані додаткові умови, передбачені законом для проведення деяких ОРЗ. Ці умови перераховані в ст. 13 Закону про ОРД. Наприклад, проведення оперативного експерименту допускається тільки з метою попередження, виявлення, припинення та розкриття тяжких злочинів, а також з метою виявлення та встановлення осіб, їх підготовляють, які роблять чи вчинили, і тільки з санкції прокурора (ч. 6 ст. 13 Закону про ОРД ).
е) Чи є санкція прокурора на обмеження конституційних прав громадян. Так, наприклад, проведення ОРЗ, що обмежують конституційні права громадян на таємницю кореспонденції, телефонних та інших повідомлень, переданих по технічних каналах зв'язку, недоторканність житла та інших законних володінь громадян, здійснення слухового контролю допускається тільки з санкції прокурора на підставі мотивованої постанови відповідного органу, що здійснює ОРД і лише за наявності інформації про: 1) ознаки підготовлюваного, що здійснюється або вчиненого злочину, 2) осіб, що підготовляють, які роблять чи вчинили злочин, 3) події або дії, що створюють загрозу національної безпеки Республіки Білорусь (ч. 2 ст. 13 Закону про ОРД). Справжнє правило має істотне значення, оскільки у зазначених випадках потрібно неухильне дотримання конституційних прав громадян. Згадані вище постанову органу, що здійснює ОРД, і санкція прокурора на проведення ОРЗ є гарантіями дотримання прав громадян. p align="justify"> Порушення цих вимог робить оперативні матеріали про вимагання нікчемними і перешкоджає використанню їх у доведенні .. Позитивний результат зазначеної перевірки дозволяє органам кримінального переслідування перейти до етапу введення оперативних матеріалів про вимагання у кримінальний процес. Даний етап включає процесуальні дії, систему яких складають такі елементи:
процесуальне закріплення оперативних матеріалів про вимагання слідчим;
їх перевірка за допомогою процесуальних засобів і способів;
визнання доказового значення.
Оперативні матеріали про вимагання служать основою для формування доказів, які можуть бути розділені на дві групи:
матеріальні носії інформації;
сведе ня ідеального характеру (найчастіше показання свідків).
В якості матеріальних носіїв інформації часто виступає оперативна відео-звукозапис. Оперативна відео-звукозапис, отримана за допомогою ОРЗ, спрямована на фіксацію факту передачі предмета вимагання може використовуватися в доведенні по кримінальній справі і займає в ньому положення речового доказу. Визначається це: по-перше, предметністю експонованих матеріалів ОРЗ (відео-і аудіокасети, фотографії та негативи і т.д.), по-друге, відображенням подій і фактів у вигляді звукових і зорових образів, по-третє, наявністю зв'язку між предметом і розслідуваним злочином; в четвертих, не завжди виникає необхідністю встановлення учасника виконання відео-та аудіозаписи, на відміну від інших документів.
Здійснювана за рамками кримінального процесу оперативний запис (наприклад, переговори здирника і жертви) НЕ вбирається в необхідну процесуальну форму. Щоб стати повноцінним доказом вона повинна знайти належне процесуальне оформлення. p align="justify"> Всяке речовий доказ проходить три етапи процесуального закріплення: отримання матеріалів відео-аудіозапису слідчим, їх перевірка і визнання доказового значення.
Процесуальна робота над оперативною записом переговорів вимагача з жертвою починається в той момент, коли орган ОРД представляє цю запис слідчому. Правильною формою фікса...
