ти може тільки суд. Затримує може не знати, що затримує не злочинець (наприклад, несамовитого або не досягла зазначеного в законі віку), але він знає, що затримує особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (наприклад, застреливши навіть без будь-якого приводу людини). Саме так чинить ст. 37 КК, надаючи право на необхідну оборону немає від злочинця, а від особи, яка вчиняє суспільно небезпечне посягання, хоча Останнім найчастіше, звісно, ​​є злочинним;
з) протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для вчинення злочину.
Дана обставина є пом'якшувальною покарання, оскільки поведінка потерпілого певною мірою провокує злочин. Наприклад, особі, поновленому судом на роботі, перешкоджають до неї приступити, і він ударив того, хто йому перешкоджав, заподіявши шкоду здоров'ю.
Аморальність поведінки потерпілого полягає в тому, що хоча він і не порушував норми права (на відміну від протиправного поведінки), але вчинки його суперечать нормам моралі (наприклад, подружня зрада).
Важливо, що вказане поведінка потерпілого з'явилося приводом для вчинення злочину;
і) явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину.
Зазначені обставини дуже близькі один до другу, але не збігаються, тому й названі окремо. Так, явка з повинною може бути і без подальшого активного сприяння розкриттю злочину, викриттю співучасників і розшуку майна. Останні, у свою чергу, можуть бути і без явки з повинною. Звичайно, всі ці обставини можуть і поєднуватися. p> Явка з повинною - це добровільне особисте заяву (письмове або усне) винного, зроблене правоохоронним органам.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами кримінального покарання" звертається увагу на те, що при вирішенні питання про те, чи мала місце явка з повинною, судам необхідно перевіряти, чи є заява, подана до органів розслідування, або повідомлення (у будь-якій формі) про злочин, зроблене посадовій особі органу розслідування, добровільним і чи не пов'язано це з тим, що особа була затримана в якості підозрюваного і підтвердило свою участь у злочині.
Якщо у справі, порушеній за фактом скоєння злочину, особа, яка його вчинила, не встановлено, добровільна заява або повідомлення особи про скоєне їм повинно розглядатися як "явка з повинною ". Як явку з повинною слід розглядати також заява особи, залученого до кримінальної відповідальності, про вчинені ним злочини, невідомих органам розслідування.
Активне сприяння розкриттю злочину, викриттю співучасників і розшуку майна, добутого в результаті злочину, може виявлятися в найрізноманітніших формах. Наприклад, в вказівці, де добувалися знаряддя злочину, хто саме був співучасниками і яка їх роль, де вони ховаються і де ховається майно тощо Важливо, щоб особа добровільно надходило таким чином, а не вимушено, під тиском доказів. Зазначені обставини свідчать про меншу суспільної небезпеки винного, що і служить підставою для пом'якшення йому покарання;
к) надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих в результаті злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому.
Зазначене поведінка винного може бути викликано різними мотивами: жалістю до потерпілого, страхом перед що загрожує покаранням, розрахунком на його пом'якшення, каяттям у скоєному і ін
Надання медичної чи іншої допомоги може проявитися, наприклад, в тому, що особа прийняла заходів до зупинки кровотечі у потерпілого (наклало джгут), викликало " швидку допомогу "або саме доставило потерпілого до лікарні.
Відшкодування моральної шкоди може виразитися в принесенні вибачень або в матеріальній компенсації (сплаті грошових сум).
Інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, можуть полягати, наприклад, в тому, що жінка, незаконно звільнена (Ст. 145 КК), відновлена, причому на більш високооплачуваної роботи, щоб компенсувати завдані їй в результаті звільнення матеріальний збиток.
Перелік у ч. 1 ст. 61 КК пом'якшуючих обставин не є вичерпним, оскільки у ч. 2 тієї ж статті йдеться, що при призначенні покарання можуть враховуватися в якості пом'якшуючих та інші обставини. Це можуть бути обставини, що відносяться як до самому злочинному діянню, так і до особистості винного.
Узагальнення судової практики показує, що як обставина, що пом'якшує покарання, розглядається, наприклад, ненастання шкідливих наслідків. Так, винний, вдавшись до шантажу, зажадав у потерпілого передати йому певну грошову суму (закінчений злочин - Вимагання). Однак потерпілий гроші не передав, і майновий збиток йому не було завдано.
Як пом'якшувальні обставини розглядаються, наприклад, такі дані про особу, як знаходження на його утриманні непо...
