внолітніх дітей (у п. "г" ч. 1 ст. 61 КК врахована наявність тільки малолітніх дітей), престарілих і хворих батьків та ін
Частина 3 ст. 61 КК встановлює: якщо пом'якшувальну обставина передбачено відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК в як ознаки злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.
Йдеться про обставини з числа передбачених ч. 1 ст. 61 КК, врахованих у спеціальних нормах про відповідальність, наприклад за вбивство, навмисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. ст. 108, 114 КК). Оскільки при конструюванні названих норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК зазначені обставини вже враховані і з їх урахуванням встановлено санкції, повторно при призначенні покарання вони враховуватися не можуть.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами кримінального покарання "суд у вироку зобов'язаний вказати, які пом'якшують покарання обставини встановлені, і врахувати їх.
3. Обставини, які обтяжують покарання
Обтяжуючими покарання обставинами ст. 63 КК визнає:
а) рецидив злочинів.
Поняття рецидиву розкривається у ст. 18 КК;
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину.
Дана обставина підвищує небезпеку скоєного злочину. Суд враховує тяжкість наслідків як в тому випадку, коли вони є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину (Що має матеріальний склад), так і тоді, коли наслідки не входять до як необхідну ознаки в об'єктивну сторону злочину (що має формальний склад).
Наприклад, при крадіжці завжди заподіюється матеріальний збиток, який представляє собою необхідний ознака складу закінченого злочину. Але і в тому випадку, коли крадіжка буде кваліфікуватися за однією і тією ж нормі незалежно від суми матеріального збитку, тяжкість останнього не може не враховуватися при призначенні покарання. Наприклад, крадіжка буде в особливо великому розмірі (п. "б" ч. 4 ст. 158 КК), якщо вартість викраденого майна перевищує 1 млн. руб. Але може бути вкрадено на суму, трохи або багато разів (у десятки і більше разів) перевищує 1 млн. руб. Ясно, що це не може не вплинути на розмір призначуваного покарання. Проте суд в таких випадках не може послатися на п. "б" ч. 1 ст. 63 КК. Виникає невідповідність між законодавчим положенням і життєвими реаліями (Пропозиція про його вирішенні див. нижче - аналіз ч. 2 ст. 63 КК). p> Матеріальні збитки при розбої, наприклад, не є необхідною ознакою об'єктивної сторони, оскільки розбій вважається закінченим незалежно від того, чи вдалося заволодіти майном. Однак факт заволодіння майном (спричинення цим матеріальних збитків) або його відсутність враховуються при призначенні покарання (тут вже з посиланням на п. "б" ч. 1 ст. 63 КК). p> Чи є наслідки тяжкими, суд вирішує з урахуванням обставин справи;
в) вчинення злочину у складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи осіб або злочинного співтовариства (злочинної організації).
Названі поняття розкриваються в ст. 35 КК;
г) особливо активна роль у вчиненні злочину.
Ця обставина має враховуватися при вчиненні злочину як однією людиною, так і групою осіб.
Людина вчиняє злочин з різною ступенем активності. Він може зреагувати на якісь життєві обставини і вчинити злочин раптово (може бути, навіть з афектованого умислом), а може довго до нього готуватися (що свідчить про стійкість його злочинного наміру) і проявляти особливу наполегливість і винахідливість при його скоєнні. Наприклад, вбивця довго вистежував жертву, обманним шляхом заманив в безлюдне місце або тривалий час її переслідував, поки не здійснив свій план. Така обставина не може не впливати на розмір покарання.
Якщо злочин скоєно групою, то враховується роль кожного учасника групи. Особливо активну роль можуть грати як організатори злочину, так і інші особи;
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають психічними розладами або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Якщо злочин скоюється руками осіб, страждають на психічні розлади, що виключають осудність, або осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то виконавцем є той, хто привернув їх до скоєння злочину (має місце так зване опосередковане виконання). Ясно, що така "Винахідливість" злочинця повинна підвищувати його покарання. p> Якщо осудність зазначених осіб не виключається і вони досягли вказаного у законі віку, то вони також несуть відповідальність, і в цьому випадку залучив їх теж карається суворіше.
Залучення до вчинення злочину осіб, перебувають у стані сп'яніння, посилює покарання, оскільки стан сп'яніння послаблює "гальма" в поведінці, тому, по-перше, їх легше залучити до вчинення злочину, по-друге, їх співучасть в ньому здатне завдати вели...
