д.). Тут же, на мою думку, слід коротко, але зрозуміло відбити заяви беруть участь у виробництві слідчої дії осіб про внесені зміни в обстановку місця огляду (Див. ч.3 ст. 141 КПК РРФСР). Ці особи в подальшому, якщо виникає необхідність, можуть бути докладно допитані про зміни в обстановці місця огляду. Наявність такого запису у протоколі нагадуватиме слідчому про зазначених змінах, і спонукати його до з'ясування їх причин. Відсутність відповідного запису може привести до того, що слідчий забуде про отриманої інформації, а це може спричинити небажані наслідки.
В описовій частині протоколу огляду відбивається зміст слідчої дії, а також все виявлене при його виробництві в тій послідовності, в якій проводився огляд, і в тому вигляді, що не знайдене сприймалося. Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися фотографування, кіно - і відеозйомка, виготовлялися зліпки і відбитки слідів, то в описовій частині протоколу вказуються застосовані технічні засоби, умови і порядок їх застосування. У цій же частині протоколу вказується все, що додається до нього (фотографічні негативи і знімки, діапозитиви, кінострічки, відеоплівки, плани, схеми, замальовки, зліпки, відбитки слідів, отримані при виробництві огляду, та ін.)
Слід зауважити, що від якості описової частини протоколу, деталізації виявленого і точності опису дій слідчого залежить доказове значення протоколу.
У заключній частині протоколу перераховується все вилучене, як воно упаковано і опечатано, відображаються зауваження (якщо вони надійшли) понятих, фахівців та інших учасників огляду. Якщо зауважень не надійшло, то це також відображається в протоколі. Потім вказується на факт оприлюднення протоколу і правильність вироблених в ньому записів. Протокол підписується слідчим, понятими, спеціалістом та іншими учасниками слідчої дії.
Плани, схеми, замальовки, виконувані безпосередньо в ході огляду, підписуються слідчим і іншими учасниками слідчої дії. Якщо ці ілюстрації виконуються пізніше, то вони підписуються тільки слідчим.
Аналіз слідчої практики показує, що багато недогляди у розслідуванні злочинів є результатом несвоєчасності огляду місця події, місцевості, приміщень, недостатньою повноти, всебічності та об'єктивності цієї слідчої дії, помилок при складанні протоколу. На прак тику зустрічаються, наприклад, випадки, коли на місці події вилучаються ті чи інші предмети, а в протоколі про це не вказується. Така недбалість слідчого в подальшому створить багато труднощів у знаходженні не зазначених у протоколі предметів і у встановленні доказового значення вилучених при огляді об'єктів.
3.2Процессуальное оформлення огляду. p> До виробництва опосвідчення слідчий зобов'язаний винести постанову про виробництво огляду. У цьому відмінність процесуального оформлення опосвідчення від процесуального оформлення інших видів огляду. В іншому вони схожі. p> По закінченні огляду також складається протокол, який також складається з вступної, описової та заключної частин.
У вступній частині протоколу огляду зазначаються:
Місце і час виробництва огляду. p> Ким воно було вироблено.
Відомості про особистості оглянутого.
Хто брав участь у опосвідченні.
Відомості про роз'яснення учасникам прав та обов'язків, про попередженні про кримінальну відповідальність.
В описовій частині протоколу фіксуються всі дії слідчого і все виявлене при огляді в тій послідовності, в якій проводився огляд і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в момент огляду (ст. 182 КПК). Якщо слідчий не був присутній при проведенні огляду, то відомості про сліди злочину або особливі прикмети виявлених під час проведення опосвідчення, фіксуються зі слів лікаря, який виробляв опосвідчення
У протоколі описуються також дії слідчого або лікаря і застосування засобів для виявлення і вилучення різних проб і слідів крові та ін
У заключній частині містяться відомості про технічні засобах виявлення і фіксації слідів, про об'єкти, вилучених з тіла оглянутого, про ознайомлення учасників огляду з протоколом, про що надійшли заявах і зауваженнях. Протокол підписується оглянутого, понятими, лікарем, фахівцем, слідчим.
Висновок.
У роботі піднімалися питання сутності, поняття огляду, видів огляду. Також були порушені проблеми, пов'язані з визначенням опосвідчення як виду огляду і проблеми процесуального положення деяких учасників огляду, інші пов'язані з ними спірні моменти. У роботі також була дана порівняльна характеристика процесуального порядку виробництва даних слідчих дій та їх процесуального оформлення. Можна зробити висновок про те, що необхідно при розробці кримінально - процесуального законодавства дати визначення деяким згадуваним в нині чинному КПК поняттями, а також законодавчо закріпити процесуальне положення деяки...
