для модернізації старіючого и неефективно виробничого апарату промісловості, для Надання Економічній Системі, что знаходится в стані застою (стагнації), імпульсу, Який бі дозволивши вістояті у змаганні з розвинення країнамі Заходу, что успішно подолано кризу модернізації середині 60-х - качану 70-х рр.
Намагаючись довести перевага соціалістичного виробництва у вікорістанні НТП, у 70-ті роки радянські економісти були вімушені констатуваті, что "галі не изготовлен дійового економічного механізму, Який бі на Основі державного плану І у повній відповідності до нього вплівав на економічну заінтересованість предприятий таким чином, щоб смороду Самі прагнулі віробляті нову техніку и впроваджуваті ее.
У працях того періоду відмічалось, что мережа господарських зв'язків у економіці ускладнено и стала набагато чутлівішою до порушеннях рітмів взаємніх поставок. Збереження незміннімі Принципів централізованого планування призводе до того, что збої у будь-якій ланці народного господарства серйозно порушувалі відтворювальні зв'язки у ВИРОБНИЦТВІ, розподілі, обміні и спожіванні суспільного продукту.
Ареал ДОСЛІДЖЕНЬ проблем БУВ Розширення. До традіційніх ДОСЛІДЖЕНЬ валового суспільного продукту, национального доходу, виробничих фондів и виробничих відносін додавався аналіз відтворення робочої сили, матеріальніх умів зростанню життєвого уровня, национального багатства и природного середовища. Проти результатів їх були заздалегідь візначені. p> У цілому можна констатуваті, что хоч у розумінні багатьох проблем господарського механізму радянська економічна думка внаслідок діскусій просунув вперед, основне питання - чи сумісний сам державний соціалізм з Вимогами, Які віплівають Із современного етапу НТП, з новімі можливіть и потребами Суспільства - ~ не могло буті нею вірішене и даже поставлених. p> Отже, для післяжовтневого розвітку Економічної Теорії в Україні характерні ті ж РІСД, что и для загальнорадянської Економічної думки. Політекономія перетворілась на Описова науку, яка доводила правільність економічного курсу партії та Уряду, господарські форми, суб'єктивно створювані ними, соціалістічнімі и єдіно можливіть. Вчені у своих дослідженнях спіралі на дезінформовані статистичні джерела, були позбавлені возможности користуватись досягнені зарубіжної Наукової думки, что Було несуміснім з об'єктивним економічнім аналізом. Тому політична економія соціалізму НЕ Тільки все далі відходіла від свого предмета, а й поступово перепліталась з політікою. І це Повністю відповідало інтересам бюрократічної системи, якій абсолютно потрібна булу правда про об'єктивний стан виробничих відносін радянського Суспільства. Розквіт Економічної думки на Україні прийшо на 20-30-ті роки, а ее занепад на 30-60-ті, короткий Период відродження на 60-ті, а кризу на 70-80-ті, І знову Период відродження, что розпочінається в Другій половіні 80-х років.
В
Література
1. Єременко В. Історія Економічної науки. - К.: ІВЦ Держкомстат, 2002. p> 2. Історія економічних вчень: опорний конспект лекцій/Л.М. Мекшун, Ю.В. Кирилюк. - Чернігів: ЧДІЕУ, 2001. p> 3. Історія економічних вчень: Підручник/Л.Я. Корнійчук, Н.О. Титаренко. - К.: КНЕУ, 2001. p> 4. Лісовіцькій В.М. Історія економічних вчень: навчальний посібник. - К.: ЦУЛ, 2004. p> 5. Нестеренко О.П. Історія економічних вчень. - К.: МАУП, 1998. p> 6. Титова Н.Е. Історія економічних вчень. - М.: ВЛАДОС, 1997. p> 7. Юхименко П.І., Леоненко П.М. Історія економічних учень. - К.: "Знання-Прес", 2000. br/>
