ли з державних, адміністративних, фінансових правовідносин були виділені в самостійний вид В«Провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин В», а справи про розірвання шлюбу віднесені до позовної виробництва. p> Геращук М. зазначає, що В«Згідно ст. 262 ЦПК справами окремого виробництва є:
1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
2) про усиновлення (удочеріння) дитини;
3) про визнання громадянина безвісно відсутнім або про оголошення громадянина мертвим;
4) про обмеження дієздатності громадянина, про визнання громадянина недієздатною, про обмеження або про позбавлення неповнолітнього віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років права самостійно розпоряджатися своїми доходами;
5) про оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (Емансипації),
6) щодо визнання рухомої речі безхазяйне та визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ;
7) про відновлення прав за втраченим цінних паперів на пред'явника або ордерним цінним паперам (викличний виробництво);
8) про примусову госпіталізацію громадянина в психіатричний стаціонар і примусовий психіатричний огляд;
9) про внесення виправлень чи змін до записів актів цивільного стану;
10) за заявами про вчинені нотаріальні дії або про відмову в їх вчиненні;
11) за заявами про відновлення втраченого судового виробництва.
2. Федеральними законами до розгляду в порядку окремого виробництва можуть бути віднесені й інші справи 16.
Розгляд справ окремого виробництва спрямовано на встановлення певних обставин, юридичних фактів, наявність або відсутність яких може бути спірним. У зв'язку з цим виникає питання: чи буде Чи суперечка про факти перешкодою для вирішення справи судом? Вважаю, що не буде. Однак в літературі не допускається така можливість. Причому це обгрунтовується тим, що спір про факт обов'язково тягне спір про право. Але цим ототожнюються спір про факт і право, яке неправомірно, оскільки це взаємопов'язані, але нетотожні явища.
Бичкова С.С. вважає, що В«ГПК встановлює заборону щодо вирішення справ окремого виробництва лише у разі виникнення під час їх розгляду спору про праві, а не про факт. Отже, у випадках виникнення спору про наявність чи відсутність факту суд розглядає справу по суті В»[16]. Проте здійснити правильне розмежування між суперечкою про факт і суперечці, про право складно. Судова практика вбачає зв'язок між фактом, який підлягає встановленню і спором про право, яке веде до залишення заяви без розгляду, тоді, коли при розгляді справи, про встановлення факту заінтересованими особами буде, піднято питання про вирішенні спору про право цивільному, підвідомчого судам, або якщо сам суд приходить до висновку, що в даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.
Логінов М. стверджує, що В«Згідно ЦПК спір про право цивільному стає перешкодою для реалізації суб'єктивних прав і виконання обов'язків, які виникають з цивільних, сімейних, трудових і кооперативних правовідносин, набуває процесуально правовий характер з порушенням в суді справи позовного виробництва і стає предметом його розгляду В»[17].
Справи особливого виробництва в сучасному цивільному процесі виникають також внаслідок перешкод для реалізації суб'єктивних прав в зв'язку із здійсненням органами державного управління діяльності, спрямованої на задоволення запитів і потреб громадян. На розгляд суду в одних випадках передається спір, який виник у процесі такої діяльності (скарги на дії нотаріусів, справи, пов'язані з встановленням неправильності запису в акти громадянського стану ня), в інших - тільки вимога про встановлення певної обставини, судове підтвердження наявності або відсутність якого веде до усунення зазначених перешкод. Рішення суду стає преюдиціальним для настання певних наслідків. Так, від визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення її померлою залежить здійснення суб'єктивних прав другим з подружжя на розірвання шлюбу, спадкоємцями - на одержання спадкового майна, банком - на одержання або зняття заборгованості з особи, якій було надано позику.
Таким чином, особливе виробництво у цивільному процесі відіграє значну роль. Судові органи мають можливість значно розширити свою діяльність з виконання правоохоронної функції і сприяти зміцненню законності в діяльності органів державного управління, а громадяни та організації - використовувати судовий порядок для захисту своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.
1.4. Справи, представлені в порядку окремого провадження
Особливе виробництво є одним з видів цивільного судочинства, яке займає самостійне положення у зв'язку з тим, що відображає характерні особливості певних категорій справ.
У порядку окремого провадження розгляда...
