них умови, гарантій і механізмів для їх реалізації, тобто практична сфера. p> Саме це найбільш слабка ланка в проблемі і саме на це повинні бути спрямовані зусилля науки і практики. Важливо також усунути прямі порушення прав, причини, що їх породжують, поставити заслони на шляху зловживань і сваволі щодо інтересів і гідності громадян, зміцнити їх захист і організаційне забезпечення. p> На В«Круглому століВ» журналу В«Держава і право В», присвяченому обговоренню темиВ« Конституція РФ і вдосконалення юридичних механізмів захисту прав людини В», справедливо зазначалося (доповідь Е.А. Лукашевої) 1, що пряма дія Конституції зовсім не означає автоматичного реалізації її норм про права громадян, потрібні конкретні процедури, інструменти, сприяння. Нинішня держава, його структури виявляють крайнє байдужість до прав і свобод людини. Чинів-нічия бюрократія навіть не обтяжує себе запевненнями в прихильності їм, відчуваючи безкарність і свободу від будь-якої відповідальності.
Механізм заходу свавілля практично відсутня. Звідси - порушення прав людини. Закони, укази Президента абсолютно безсилі перед свавіллям бюрократії. Тому конституційні запису про права і свободи людини як найвищої цінності, про їх дотримання і державний захист поки залишаються на папері і різко контрастують з дійсністю.
Серйозні масові порушення прав людини були допущені в ході відновлення В«конституційної законностіВ» в Чечні, і, в Зокрема, такого фундаментального з них, як право на життя, без якого всі інші права втрачають свій сенс. Спочатку це право протягом тривалого часу грубо порушувалося (особливо щодо некорінного населення) самопроголошеним сепаратистським режимом, проти якого треба було приймати термінові, але ретельно продумані заходи, адекватні ситуації.
З іншого боку, запізніле і не в усьому чітко скоординоване В«наведення конституційного порядку В»збройним шляхом обернулося великою кров'ю, в тому числі серед мирного населення. Внутрішній конфлікт переріс у міжнародний, прийняв характер жорстокої війни з важкими жертвами і руйнуваннями, морально-політичними наслідками. Все це зробило шокуюче вплив на російську і світову про-громадської. Президент РФ був змушений створити спеціальну комісію з спостереження за дотриманням прав громадян у зоні військових дій.
Сьогодні абсолютно очевидно, що наукову думку в гуманітарній області необхідно повернути в дещо інше русло - не широкомовні словопренія і фанфари, що не тріумфування і захоплення самим фактом визнання, проголошення прав людини, що не милування їх широтою, значимістю, невідчужуваність, пріоритетністю і т.д., а оцінка результатів цього довго що очікувалося повороту.
Необхідно змістити акценти в трактуванні модної нині теми у практичну площину, в площину досягнення кінцевих цілей, фокусованих на особистість. Неправа заради прав, а права заради піднесення і вільного розвитку особистості - В«міри всіх речейВ». Остання - критерій і брусок ефективності всього інституту прав і свобод. Мудрий вислів говорить: В«Всі процеси реакційні, якщо руйнується людина В».
3. Юридичні гарантії прав і свобод громадян
Конституція РФ не тільки проголошує конституційні права і свободи людини і громадянина, а й містить ряд спеціальних норм, що дозволяють кожному громадянину активно і дієво боротися за свої права шляхом звернення до компетентних державних органів.
Згідно ст. 45 Конституції, гарантується державний захист прав і свобод людини і громадянина. Кожен має право захисту пра-щать свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. У числі цих способів Конституція особливо виділяє три найбільш дієвих способу захисту прав і свобод людини:
1) право на судовий захист порушеного права;
2) право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги;
3) право на відшкодування шкоди, заподіяної злочином і іншими протиправними діями.
Ст. 46 Конституції надає право будь-якому людині захищати свої права і свободи від неправомірних дій органів державної влади та місцевого самоврядування, громадських організацій, посадових осіб та окремих громадян шляхом звернення до суду. Як окрема гілка влади суд є незалежним і підкоряється лише закону. Гласність, публічність розгляду, особисту участь у судовому засіданні зацікавлених осіб - всі це забезпечує найбільш об'єктивне і неупереджене розгляд скарги громадянина і винесення по ній обгрунтованого і законного рішення.
Згідно з Конституцією, громадянин, інша особа може оскаржити до суду не тільки дії окремих громадян, але і рішення або дії органів державної влади та місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб. Оскаржено може бути будь-яке рішення, яке, за думку людини, порушує його права та законні інтереси. За захистом порушеного права особа може звертатися як до загальних судів, так і в Конституційний Суд РФ. Останній перевіряє конституційність закону, застосованого чи ...
