ії: проводяться пресконференції, брифінги, "прямий провід" в обласних та районних газетах - введені постійні рубрики "01, 02, повідомляють".
Кожному виявленому фактом порушення законності дається принципову оцінку. Систематично аналізується стан оперативної обстановки в області. Забезпечено регулярне інформування оперативних служб УВС. Розроблені та реалізуються комплексні цільові програми по боротьбі з наркоманією, крадіжками, угонами автотранспорту, крадіжками з квартир, попередження правопорушень з боку раніше судимих ​​і неповнолітніх
В даний час відбувається рефорганізація структури УВС. За рахунок скорочення управлінського апарату колличественно і якісно зміцнюються провідні підрозділи органів внутрішніх справ, карного розшуку, чергових частин, дільничних інспекторів міліції. Відбувається ломка штучно створених внутрішньовідомчих перегородок, препятсвует реальному взаємодії відокремлень служб і підрозділів.
Головне - створити оптимальні та ефективно діючі структури провідних служб.
Зрозуміло, не всі солодко в нашій повсякденній службовій діяльності. Позначаються зміни заорганізованность міліцейської системи, недосконалість норальной бази, законодавства.
Довгі роки ми вважали, що володіємо законним вченням про державу і право, що керуючись у своїй діяльності висновками бездоганною теорії, спирається на положення Маркса і Енгельса, Леніна, формулювання партійних документів [7]. p> Те обставина, що Маркс та Енгельс створили свою теорію півтора століття тому і за цей час відбулися величезні изменеия у суспільному розвитку, не враховувалося, що деякі положення постарілій теорії найбільш очевидно суперечать практиці, такі як прогноз перемоги соціалізму в найбільш розвинених індустріальних країнах, необхідність подолання товарно - грошових відносин. Держава і право кілька модифікувався, але суть вчення збереглася незмінною і, що набагато гірше, воно використовувалося як керівництво до дії.
У сучасних умовах ми поступово відмовляємося від ставлення до спадщини класиків марксизму - Ленінізму, як абсолютно непогрішному, придатного для всіх часів і країн. p> Сказане відноситься і до вчення про державу і право. Державний механізм як знаряддя управління справами суспільства не зазнав принципових змін, ті ж засоби здійснення публічної влади, підтримки громадського порядку. Але соціальна спрямованість діяльності держави суттєво змінилася.
Звідси і всі більш широке використання таких загальнодемократичних ідей та інститутів, як поділ влади, верховенство закону, плюралізм думок, висока роль суду, гласність. p> Все це дозволило охарактеризувати демократична держава, як знаряддя і засіб соціального компромісу за змістом і як правова держава за формою.
У цих явищах єдино розумним виходом гідним чоловіча ства, стало формування нового політичного мислення.
Визнавши в державі знаряддя НЕ класового панування, а соціального компрмісса, потрібно відповідно визначити і його внутрішні функції. Головне з них - облік і координація інтересів різних груп населення, відшукання і проведення в життя таких рішень, які підтримувалися б різними соціальними верствами.
Потрібно зіставити конструкції різних теоритических шкіл, що не стільки один з одним, скільки среальнимі історичними умовами.
Нормативна школа права виходить із збігу права і закону спирається на основи державної влада в суспільстві.
Соціологічна школа - пріоритет суспільним відносинам (правовідносини) передують нормам, право це те, що робить суддя
Моральна школа виходить з відмінності права і закону. Головне на нинішньому етапі подолати однозначно класове визначення права, побачити в ньому не засіб придушення, а механізм координації різних суспільних інтересів, досягнення соціального компромісу.
Зміна основоположних уявлень про державу і право дозволяє змінити, поглибити наші погляди на управління товариством, посилити демократичний потенціал політології та юрисдикції. br/>
Список використаних джерел
1. Конституція РФ. p> 2. Міжвузівський збірник "Боротьба зі злочинністю на сучасному етапі". Барнаул, видавництво АГУ 1982р., М. Москва с.7
3. Міжвузівський збірник "Актуальні проблеми правоохоронної діяльності на сучасному етапі "., м. Новгород
4. МВШМ "Права і свободи громадян і роль міліції у їх забезпеченні". p> 5. Д. З. Лівміц "Держава і право в сучасному суспільстві. Необхідність нових підходів ".
6. Пікур Н. І. "Охорона прав громадян ОВС при реалізації кримінального закону". p> 7. Іванова З. Д. "Виникнення суб'єктивних прав і роль міліції у їх забезпеченні". p> 8. С. П. Сереброва "Проблеми захисту свідка в кримінальному судочинстві". p> 9. Російська правова суспільно-політична газета "Щит і меч" від 25 лютого 1997р.
[1] 1 ГЉГ®Г...
