а захист від можливих посягань на його честь, гідність, життя, здоров'я, на особисту свободу і майно [31].
Стаття 16 КПК Росії вказує на подання обвинуваченому та його захиснику можливості захищатися всіма не забороненими законом способами, що за обсягом є досить істотним правомочием.
Захист у кримінальній справи не вважається особистою справою людини. Відповідно до закону посадові особи правоохоронних органів зобов'язані виявляти як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність обставини. На них же покладено обов'язок роз'яснення обвинуваченому його прав. Це нрав-ного-правове вимога випливає з обов'язку держави забезпечувати дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина. Скажімо, недостатньо докладна перевірка алібі обвинувачуваного має спричиняти направлення справи на додаткове розслідування (За клопотанням сторони захисту) [32]. p> Забезпечення права обвинуваченого на захист тісно пов'язаний принцип презумпції невинності (ст. 49 Конституції Росії: кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його вину не буде доведено в передбаченому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду: Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Непереборні сумніви у винуватості тлумачаться на користь обвинуваченого) [33]. p> На жаль, в Основному законі, в частині визначення презумпції невинуватості, є ряд отрицатель-них моментів. Скажімо, немає прямої вказівки на необхідність покладання тягаря доведення винності на бік звинувачення, а з ч. 2 ст. 49 Конституції це не випливає. Навіть в КПК РРФСР 1960 року було більш чітке визначення неможливості перекладання обов'язку доведення на обвинуваченого. Слід погодитися з думкою Н.А. Громова, який пропонує внести до Конституції наступні вимірюв-вати: В«Обов'язок доведення обвинувачення покладається тільки на обвинувачаВ» [34]. Подібне вказівку з'явилося у ст. 14 КПК Росії. p> Конкретизація аналізованого права обвинуваченого на захист проводиться в інших нормах кримінально-процесуального закону. Так, ст. 47 КПК Росії дає більш точну формулу: знати, в чому він обвинувачується, і отримувати копію постанови про притягнення як обвинуваченого, копію постанови про застосування запобіжного заходу, копію обвинувального висновку або обвинувального акта. Не знаючи, в чому воно обвинувачується, особа не може найбільш ефективно реалізовувати своє право на захист. Для забезпечення виконання зазначеного права слідчий зобов'язаний пред'явити звинувачення так і тільки так, як про це говорилося вища.
Правом обвинуваченого є можливість у будь-який момент допиту відмовитися від дачі показань без пояснення причин, а також записати свідчення власноруч. Відзначимо, що для судів особиста запис обвинуваченим своїх показань має велике значення, на що у вироках робиться акцент.
Істотним елементом права на захист є право знайомитися з матеріалами слідчих дій, проведених за участю або за клопотанням обвинуваченого і його захисника, з матеріалами справи, що направляються до суду в підтвердження законності та обгрунтованості застосування запобіжного заходу у якості висновку під варту і продовження терміну утримання під вартою, і брати участь у суді при розгляді скарги.
Обвинувачений по закінченні попереднього розслідування може ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписати будь-які відомості в будь-якому обсязі. Право представляти докази, заявляти клопотання, відводи реалізується обвинуваченим, як правило, через захисника.
Істотною гарантією забезпечення права обвинуваченого на захист є зазначення в кримінально-процесуальному законі на те, що слідчий має право запропонувати обвинуваченому запросити захисника або забезпечити йому захисника через юридичну консультацію. Але дане положення містить в собі і негативні моменти, на які вказують багато авторів. Так, слід погодитися з думкою К.В. Питулько про логічність заміни слова В«має правоВ» на слово В«Зобов'язанийВ» [35]. p> Водночас стаття 47 КПК встановлює правило про можливості використання у кримінальній справі в якості доказів свідчень обвинуваченого при подальшому відмову від них, дані з його згоди за участю захисника.
Право давати показання за пред'явленим звинуваченням обвинувачений реалізує під час допиту, ініціатором якого є, як правило, слідчий. Останній зобов'язаний допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення (ч. 1 ст. 173 КПК РФ) [36]. Процедура пред'явлення обвинувачення передбачає роз'яснення слідчим обвинуваченому істоти звинувачення, а також його прав, передбачених ст. 47. Слідчий на початку допиту зобов'язаний з'ясувати у обвинуваченого чи визнає він себе винним і бажає він дати свідчення (ст. 172, 173 КПК РФ) [37]. У ході судового слідства підсудний з дозволу головуючого вправі давати свідчення в будь-який момент (ч. 3 ст. 274 КПК України).
У ході допиту обвинувачений, п...
