> Часто саме на В«НЕ конкретизацію звинуваченняВ» посилається сторона захисту у своїх скаргах і клопотаннях [23]. Крім того, невідповідність постанови про притягнення в як обвинуваченого вимогам ст. 171 КПК Росії, в частині відсутності конкретизації дій обвинуваченого (не вказано місце, час вчинення злочину), визнається судовою колегією по кримінальних справах Верховного Суду Росії обмеженням права обвинуваченого на захист і повинно тягнути скасування вироку з направленням справи на нове розслідування.
Обставини вчинення злочину повинні викладатися так, щоб обвинувачений мав можливість усвідомити сенс звинувачення і висунути свою версію-версію захисту. Це положення знаходиться в основі принципу реального здійснення права обвинуваченого на захист [24]. Захиснику потрібно звертати увагу на необхідність стежити за суворим дотриманням вимог закону, що гарантують обвинуваченому право знати, в чому він конкретно обвинувачується [25].
Ці вимоги полягають у наступному:
- якщо у справі залучено в якості обвинувачених два або більше людини, то кожному з них повинно бути індивідуально сформульовано обвинувачення;
- якщо особа обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, то має бути окремо описано і кваліфіковано кожне діяння, не допускається складання єдиного постанови навіть про співвиконавцями злочину (за винятком дій, що утворюють ідеальну сукупність, де подібне відмежування неможливо технічно);
- якщо колишні судимості не впливають на кваліфікацію, вони не відображаються у постанові. У разі порушення даної вимоги обвинувачений має право заявити скаргу на неправомірні дії
слідства з приводу незаконного притягнення як обвинуваченого.
Також істотним порушенням права обвинуваченого на індивідуалізацію та обгрунтованість обвинувачення є В«завищенаВ» кримінально-правова кваліфікація його дій.
Величезне значення для захисту прав обвинуваченого, всебічного, об'єктивного, повного розслідування кримінальної справи має також вибір моменту притягнення як обвинуваченого. Як дострокове, так і В«запізнюєтьсяВ» притягнення можуть заподіяти шкоду. Несвоєчасне пред'явлення звинувачення призводить до того, що обвинувачений позбавляється можливості здійснювати своє право на захист [26]. p> Для ознайомлення людини з процесуальним рішенням про притягнення як обвинуваченого слідчий зобов'язаний пред'явити йому обвинувачення у відповідності зі ст. 172 КПК Росії. Суть висунення звинувачення полягає в посвідченні особи обвинуваченого і наступному оголошенні особі постанови з роз'ясненням його прав, про що робиться відмітка в постанові, яка підтверджується підписом обвинуваченого [27], який, однак, має право відмовитися від підписання.
Обвинувачений має право вимагати від слідчого, щоб останній роз'яснив йому права, передбачені-ренние ст. 47 КПК Росії, про що робиться відповідна відмітка на постанові. Роз'яснення прав є елементом процедури звинувачення і слід за оголошенням постанови про притягнення в як обвинуваченого. Однак Н.А. Громов вважає, що дана практика неприпустима, так як деякі права обвинуваченого піддаються необгрунтованого обмеження. На підтвердження свого думки він при-водить приклад такого змісту: роз'яснення права мати захисника з моменту пред'явлення звинувачення проводиться після його пред'явлення, значить, обвинувачений не може реалізувати це право. По-тому роз'яснення прав має бути не після оголошення постанови, а після її винесення [28].
Думається, що в цьому немає ніякої потреби. Якщо обвинувачений при пред'явленні звинувачення заявить, що йому необхідний захисник, слідчий зобов'язаний задовольнити його клопотання (ч. 2 ст. 172 КПК Росії). Тобто ніякого порушення права на захист тут немає, тим більше, що це прямо закріплено в ст. 48 Консти-туції Росії та підтверджено постановою Конституційного Суду Російської Федерації № 11-п від 27 червня 2000 [29]. А частина 2 ст. 172 КПК Росії прямо вказує на одночасність сповіщення обвинуваченого про день пред'явлення обвинувачення і право на запрошення захисника.
Говорячи про права обвинуваченого, відзначимо, що найголовнішим правом обвинуваченого у вчиненні злочину є право на захист.
Під правом на захист розуміється сукупність усіх процесуальних прав, які закон являє обвинуваченому для захисту від пред'явленого йому обвинувачення і які він використовує для заперечувань звинувачення, подання доводів і доказів на своє виправдання або пом'якшення своєї відповідальності [30], сукупність усіх представлених законом процесуальних прав для виправдання, що виник звинувачення, можливість захищати свої права будь-якими засобами і способами, не суперечать закону, в тому числі і з допомогою захисника. Крім того, в це поняття входить і те, що обвинувачений вважається невинним, поки його винність не буде встановлена ​​судом. Право на захист від пред'явленого обвинувачення включає також у себе право н...
