ин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 3 ст. 30 КК РФ). p> Наука кримінального права в узагальненому вигляді визнає замахом на злочин виконання складу злочину, перерване до настання суспільно небезпечних наслідків по які залежних від особи обставин. p> КК РФ 1996 р. зберіг у основному визначення замаху за КК РРФСР. Єдина зміна зводиться до того, що формою замаху новий КК поряд з дією визнає також бездіяльність. p> Замах представляє собою початок безпосереднього вчинення злочину. На цій стадії відбувається реальне посягання на об'єкт, що знаходиться під охороною закону, частково виконується об'єктивна сторона конкретного злочину.
У науці кримінального права запропоновано велика кількість теорій розмежування приготування до злочину і замаху на злочин. Основними з них є:
- виходять з суб'єктивного критерію (злого наміру, уявлення суб'єкта про вид скоєного їм незакінченого злочину);
- об'єктивні, які виходять з законодавчого визначення об'єктивної сторони складу;
- змішані, в яких з'єднуються суб'єктивний і об'єктивний підходи.
Найміцнішим критерієм, відрізняє замах на злочин від готування до злочину є критерій початку виконання складу, його об'єктивної сторони. Всі дії, вчинені до виконання складу, відносяться до приготування. p> Замах на злочин характеризується об'єктивними і суб'єктивними ознаками, складовими в сукупності складу цієї стадії незакінченого злочину. Ці ознаки дозволяють відрізняти замах на злочин, з одного боку, від приготування до злочину, з іншого - від закінченого злочину. p> Виділяють три об'єктивних ознаки замаху. По-перше, при замаху вже починає розвиватися об'єктивна сторона відповідного злочину, вчиняється діяння. Так, злодій проникає в житло з метою викрасти чуже майно; вбивця стріляє в жертву і т.д. За цією ознакою замах відмежовується від приготування. По-друге, об'єктивна сторона при замаху не отримує повного розвитку. Залежно від конструкції складу це може проявитися або в неповному скоєнні передбаченого законом діяння, або в ненастанні злочинних наслідків. Наприклад, замахом на дачу хабара є спроба передати певну суму грошей посадовій особі, але останній її не приймає. Замахом на вбивство визнається виробництво прицільного пострілу в жертву, але заподіяла їй лише поранення.
За розглядався ознакою замах відрізняється від закінченого злочину. Встановлення цього відмінності залежатиме від законодавчої конструкції складу. Стосовно злочинів з матеріальним складом дана відмінність полягає в ненастанні злочинного наслідки, включеного законом в об'єктивну сторону цього злочину. Замах на злочин з формальним складом зак Лючано в недосконалому всіх дій, включених законом в об'єктивну сторону.
третє, при замаху злочин не доводиться до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Причини незавершеності діяння особи можуть залежати від недостатній активності виконавця злочину, його непередбачливість в розробці плану дій, неврахування активності протидії потерпілого, втручання сторонніх осіб або випадкових, не передбачених винним обставин. Ці моменти можуть не допустити можливості настання тих наслідків, які були внутрішньо притаманні досконалому винним дії, перетворити скоєне тільки в замах на злочин [4].
Отже, кожен з трьох названих об'єктивних ознак замаху на злочин виконує свою службову роль: характеризує дану стадію і одночасно відмежовує її від суміжних понять (приготування, закінченого злочину, добровільного відмови).
Суб'єктивна сторона замаху на злочин характеризується умисною виною. Замах на злочин може мати місце тільки при прямому намірі. Так, у п. 3 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду Російської Федерації В«Про судову практику у справах про умисні вбивства В»від 22 грудня 1992 року говориться: В«Судам слід враховувати, що якщо умисне вбивство може бути вчинено як з прямим, так і з непрямим умислом, то замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли дії винного свідчили про те, що він передбачав настання смерті, бажав цього, але смертельний результат не настав в силу обставин, не залежних від його волі.
При доведеності в діях винного складу замаху на вбивство додаткової кваліфікації за фактично настали для потерпілого наслідків не потрібно В»[5].
При замаху на злочин з матеріальним складом особа усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії (Бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбачає можливість чи неминучість настання шкідливих наслідків і бажає їх настання. При замаху на злочин з формальним складом особа усвідомлює суспільну небезпеку скоєних дій і бажає їх вчинення.
Кримінальний закон, визначаючи замах на злочин, не називає будь-яких його різновидів. Але в теорії і в судовій практиці виділяють кілька видів: закінчений, незакінчена, негідне замах.
Закінчений замах (не плутати з закі...
