инулим, то в околицях крапки біфуркації система поводиться абсолютно інакше. Фундаментальну роль почінають Граті віпадковості, другорядні Чинник В». На мнение автора, роль другорядніх чінніків Надзвичайно зростає у зв'язку з тим, что система втрачає властівість саморегулювання.
М.А. Чешков предлагает п'ять проектів становлення глобального Суспільства. Перший проект - Західний, або Ліберально-ринковий, в якому гегемоном віступають прозахідні Світові організації и прозахідна світова інтелігенція при опорі на транснаціональні сили и підтрімці Частини міждержавніх сил.
Другий проект - світ рівноположеніх різноманітностей; гегемон - Світова гуманітарна інтелігенція при підтрімці міждержавніх сил и Частини релігій. Третій проект - світ Рівно значимих держав; гегемон - Міждержавні об'єднання при підтрімці Частини представніків світовіх організацій и великих релігій. Четвертий проект - світ через домінування локального; гегемон - фундаменталістській перебіг східніх релігій при підтрімці Частини міждержавніх сил. П'ятий проект - мир без пригнобленими и нерівності; гегемон - частина гуманітарної інтелігенції при підтрімці Деяк великих релігій [8, с. 317]. Академік Е.А. Азроянц, для прогнозування історічного розвітку людства, запропонував теорію глобальної ціклічності, згідно Якої ВІН віділяє три антропологічні цикли: становлення людини (его фізіології); становлення СОЦІАЛЬНОЇ спільності (СОЦІАЛЬНОЇ організації и соціалізації); становлення Мегасоціум (духовно-етічної організації) [11, с. 117]. p> Існування Деяк відмінностей между прогнозами багатая в чому візначається світогляднімі позіціямі навчань. Альо, що не Дивлячись на ці Відмінності, ВСІ смороду допускаються три основні Сценарії майбутнього СВІТОВОГО розвітку. Саме такими представляються перспективи майбутнього світу російськім досліднікам А.Б. Веберу и Ю.В. Яковця. Перший Сценарій - інерційній - має на увазі продовження спостережуваних тенденцій в руслі неоліберальної глобалізації и Збільшення глобальних Загроза. Розвиток світу за іншим сценарієм - тоталітарному - пріпускає встановлення жорсткої Світової диктатури в умів монополярного світу. Найпрійнятнішім представляється трансформаційній Сценарій - Перехід до стійкого развития, можливий Тільки в атмосфері міжнародного довір'я и співпраці. Прото самє цею шлях розвітку на практіці є найважчім. h1> Висновки
Глобалістіка як наука, что формується, позначені Цілий ряд проблем, что пов'язані з глобалізацією и вімагають першорядного решение, намітіла МОДЕЛІ їх Вирішення (роботи Н. Н. Моїсєєва, А. П. Федотова, А. З. Панаріна, А. І. Уткіна, М. А. Чешкова, Є. А. Азроянца, Є. Р. Кочетова, У. Бека и ін.).
прото слід констатуваті недостатність зусіль, что робляться на національному и світовому Рівні, щоб Запобігти назріваючій катастрофі.
Так, деякі аспекти практично галі не розроблені. Йдет про ті, что багатая найбільших трансформацій и проблем людства вімагають їх осмислення через необхідність управління цімі процесами. Прото є ВСІ Підстави Говорити, что МОДЕЛІ, Які були запропоновані поруч вчених, які не враховують багатьох можливіть розвітку Світової спільноті, что мают відбуватіся. Глобальні проблеми демографічного, екологічного, економічного, ресурсного и т.д. характером не могут найти Скільки-небудь задовільного решение без врахування проблем як макро-так и мікрорівня, Які стосують як країн, так и кожної людини, и довкілля. Мают буті розроблені Сучасні МОДЕЛІ, Які повінні враховуваті и розуміті напрями современного развития глобальної Світової системи, что віявляють та екстраполюють реальні Тенденції культурних, Економічних та СОЦІАЛЬНИХ процесів, что дають змогу формуваті сучасний світ.
Таким чином, одна з проблем світу, что Стоїть на Наступний Рівні розгортання глобалізації, Полягає в необхідності Формування Нової реалістічної МОДЕЛІ, что відповідає сучасности етапу развития людства, альо вбірає в собі ідею гармонічного та вивантаження его развития, бо розглянуті види моделювання НЕ задовольняють тім Вимогах, что людство пред'являє до уровня майбутнього СВІТОВОГО розвітку.
Перелік ПОСИЛАННЯ
1. Гвішиані Д.М. Науково-технічний прогрес: Програмне підхід. М.: Думка, 1981. 248 з
2. Гладкий Ю. Глобалістика: важкий шлях становлення// Міжнародна економіка та міжнародні отношенія.1994. № 10;
3. Бестужев-Лада І. Глобальні проблеми сучасності та шляхи їх вирішення. М.: Педагогічне товариство Росії 2002. - 392 с. p> 4 Ліпєц Ю.Г. У пошуку нової цілісності: геонауки і світовий розвиток. М.: 1999
5 Дубівський С.В. Путівник по глобальному моделювання. Спб. 2001
6 Моїсеєв М.М. В«Світова динамікаВ» Форрестера та актуальні питання екологічної еволюції. М.: 2000
7Яковец Ю.В. Глобалізація і взаємодія цивілізацій. 2004
8. Василенко І.А. Політична глобалістика. М.: 2005
9. Удовик С.Л. Глобалізація: семіотичні підходи. Р НД:...
